08/11/2026 Clarín - Nota - El País - Pag. 15
Giro: el fiscal desistió de acusar a Adorni de enriquecimiento ilícito Lucía Salinas Para Pollicita no se pudo probar que el incremento del patrimonio se originó por su cargo de funcionario. Después de analizar los últimos informes contables requeridos, el fiscal federal Gerardo Pollicita que tuvo a su cargo la causa por presunto enriquecimiento ilícito a Manuel Adorni consideró que no pudo acreditar que el ex funcionario se enriqueció de manera ilegal durante la gestión pública. Por eso sostuvo que no hay elementos jurídicos para que la causa siga en el fuero federal penal y solicitó que se lo investigue por presunta evasión fiscal. La decisión no implica un sobreseimiento. Los montos de dinero en efectivo, los criptoactivos, los pagos y otros movimientos ahora serán investigados como evasión de impuestos. "Se solicita que declare la incompetencia de este fuero por razón de la materia, en los términos del art. 35 del Código Procesal Penal de la Nación, y disponga la remisión de las actuaciones a la Justicia Nacional en lo Penal Económico, a fin de que se desinsacule el juzgado que deba intervenir", sostiene el dictamen presentado por Pollicita. Para el fiscal, tras escuchar al ex jefe de Gabinete y evaluar las pruebas, "no se advierte que la conducta desplegada por Manuel Adorni tenga adecuación típica" en el enriquecimiento ilícito. Y agrega: "lo que no significa que no deba responder por una conducta antijurídica de otra naturaleza", como por ejemplo la evasión tributaria, delito que corresponde al fuero Penal Económico. A la hora de explicar su criterio, volcado a lo largo de 38 páginas en un dictamen al que accedió Clarín, Pollicita indicó: "Ante las inconsistencias y el accionar errático que Manuel Adorni había mostrado, tanto en el expediente como en sus manifestaciones públicas sobre su patrimonio, y dado el carácter novedoso y hasta entonces poco verosímil de la explicación ofrecida, este Ministerio Público Fiscal dispuso diligencias destinadas a contrastar los aspectos centrales del descargo y precisar el alcance jurídico-penal de la conducta del requerido". En su requerimiento de justificación, le exigió la explicación sobre veinte puntos que a criterio del Ministerio Público Fiscal exponían toda una serie de inconsistencias entre los ingresos y egresos de Manuel Adorni, la tenencia de dólares sin justificar, movimientos en efectivo de divisas que tampoco tenían arraigo en la declaración de salarios percibidos como funcionario público. La prueba reunida en aquel entonces, permitía establecer, para el período tomado como base del cotejo, ingresos lícitos por $229.752.283,20 y egresos, adquisiciones y cancelaciones de pasivos por $272.820.832,20, con una diferencia de $43.068.549. En moneda extranjera se registraron erogaciones por USD 402.578,12, de las cuales USD 374.081,66 habían sido afrontadas en efectivo. Las observaciones que explicaban esa diferencia comprendían, entre otras, la tenencia de dólares en efectivo exteriorizada mediante declaraciones rectificativas, el uso sistemático de dinero en efectivo, los pagos efectuados a través de terceros, los mutuos familiares, la operatoria con criptoactivos, la divergencia entre lo informado a Binance y lo declarado ante la Oficina Anticorrupción y las inconsistencias en la exposición de ingresos, pasivos y valuaciones. La respuesta de la defensa, presentada el 20 de septiembre, atribuyó el origen principal de los fondos a la liquidación de Bitcoin de ocho direcciones que registraron actividad entre 2014 y 2018 con fondos reunidos antes del ingreso a la función pública. Exjefe de gabinete. Manuel Adorni ahora será investigado por supuesta evasión de impuestos. Además, pidió al juez pasar la causa al fuero penal económico Menciones: Manuel Adorni, Gerardo Pollicita, Clarín, Ministerio Público Fiscal, Justicia Nacional en lo Penal Económico, Binance, Oficina Anticorrupción, Bitcoin, cpol1
 |
||
   |
