18/10/2026 Clarín - Nota - El País - Pag. 6
Washington presiona al Gobierno y reclama que la ley de Malvinas no afecte a las empresas de EE.UU. Walter Schmidt En la Casa Blanca advierten que el proyecto frenaría el interés de las compañías de ese país. Y dicen que las sanciones se transformarían en una barrera para las inversiones norteamericanas. Los casi veinte viajes de Javier Milei a los Estados Unidos, la última recepción que le ofreció Washington esta semana y los proyectos de inversiones para la Argentina que se desarrollan en la capital norteamericana, son el termómetro que sube al ritmo del boom del sector energético argentino. Ese creciente atractivo convive con dos preocupaciones desde la administración republicana: la elección del 2027 y el proyecto de Ley de Defensa de la Soberanía Nacional. La principal inquietud transmitida desde la Casa Blanca no es la intensificación del reclamo de Buenos Aires a Londres por la soberanía del Atlántico Sur; es el contenido de la denominada Ley Malvinas, que agrava las sanciones para las empresas que operen en las islas. Las penalidades propuestas en el proyecto oficialista alcanzan no solo a las firmas que operan en Malvinas sino también a filiales, intermediarios financieros, accionistas y proveedores de las empresas implicadas. Solo a modo de ejemplo, si un poderoso fondo de inversión como BlackRock, con sede en Nueva York, tiene inversiones en una empresa que opera en el Atlántico Sur, puede ser sancionado con multas millonarias. ¿Será sólo un ejemplo? En distintos despachos gubernamentales en Washington DC se explicita el reclamo para proteger a las empresas norteamericanas. "Vemos que la ley va a afectar a empresas de Estados Unidos, estamos en contacto con ellas y han recibido notificaciones. Nuestro interés es que no sean afectadas", señalan. Algunos funcionarios estadounidenses redoblan la apuesta y advierten: "Eso puede crear una barrera para el mercado en materia comercial e inversiones". Es posible -nadie lo confirma oficialmente- que ese sea uno de los temas clave de la agenda que abordarán en su visita a la Argentina en las próximas semanas los dos funcionarios del Departamento de Estado que conduce Marco Rubio -él mismo se lo comunicó a Milei- como el subsecretario de Estado, Christopher Landau, y el subsecretario de Estados para Asuntos del Hemisferio Occidental, Juan Pablo Segura. Desde hace varios días, sigilosamente, ha habido intercambios al más alto nivel con funcionarios norteamericanos. La Casa Blanca habría transmitido al Gobierno su deseo de trabajar sobre dos ejes para desandar el malentendido. El primero, que considera óptimo, es congelar el proyecto y que no se convierta en ley. La segunda opción es modificarlo, limitando el alcance de las sanciones, de manera que las empresas norteamericanas queden exentas. Aunque implicaría un costo político para la Casa Rosada que está subida hace unos meses al tema Malvinas. Este asunto habría generado una grieta interna en el gabinete libertario, entre los que cuestionan no haber tenido en cuenta este aspecto con un socio clave y que advierten sobre el costo de modificarlo, y los que pretenden borrarlo de un plumazo para enviar un claro mensaje a Trump. Respecto de la cuestión Malvinas, la posición de EE.UU. es más clara. Pese a las insinuaciones de Trump, antes y durante la reunión con el premier británico Andy Burnham en Naciones Unidas, la posición de neutralidad sigue firme y no hay, siquiera, un atisbo de intervención o mediación del líder republicano, pese a que también fue algo que deslizó. Un especialista en las aventuras trumpistas señala que no hay que soslayar en esta trama malvinera el estrecho vínculo personal que une a Trump con la realeza británica y, en particular, con el Rey Carlos III. Una relación distinta a la que tiene con el premier. Trump fue el único mandatario que realizó dos visitas de Estado a Gran Bretaña. Y en la última visita de Carlos III a Estados Unidos, el republicano, poco afecto a los elogios, lanzó: "A lo largo de las generaciones, los guerreros británicos y estadounidenses han derramado su sangre hombro con hombro en defensa de la libertad. Por eso es tan imperativo que Estados Unidos y el Reino Unido se mantengan unidos en defensa de estos derechos y valores fundamentales del mundo angloparlante". Fue hace apenas seis meses. ¿Cómo reaccionaría Trump ante un llamado del Rey pidiendo su apoyo en la cuestión Malvinas? La Argentina de Milei se ha convertido en una suerte de experimento político para los organismos con sede en Washington. Incluso, el libertario es catalogado como el principal referente de Trump en la región: fue él quien se adelantó a respaldar a Flavio Bolsonaro cuando estaba debajo en las encuestas; algo similar había hecho con el propio Trump previo a su triunfo ante Kamala Harris. El anuncio del Corredor Andes-Atlántico con una inversión de unos 7 mil millones de dólares para mejorar la infraestructura vial, marítima y ferroviaria, para agilizar el traslado de los recursos de minerales, petróleo y gas hacia los puertos -en Argentina o vía Pacífico en Chile-, es apenas uno de los anuncios que habrá por parte de EE.UU para la Argentina. Hay unos 20 proyectos de empresas norteamericanas para el país, que encierran miles de millones de dólares más y están siendo evaluados por la administración. norteamericana para dar luz próximamente. El objetivo es el sector energético, trenes -la privatización del Belgrano Cargas-, puertos y tecnología. Esos anuncios son parte del plan de ayuda de EE.UU para la reelección de Milei. Por eso la presión por el proyecto Malvinas se vuelve clave. Ante la urgencia de la Casa Rosada de anticipar la discusión electoral, la Casa Blanca ha decidido acelerar todos los anuncios de inversión, y dejar otros para el año que viene, con la idea de que impacten en plena campaña 2027. En Washington se percibe la orden política de trabajar para garantizar un triunfo electoral de Milei, como lo hiciera en los comicios legislativos del 2025, cuando en un hecho inédito intervino en el mercado financiero local con la compra de pesos a través de un swap de US$ 20 mil millones, para evitar una corrida tras la derrota en los comicios bonaerenses. El secretario de Tesoro, Scott Bessent, dio a entender días atrás que podría volver a hacerlo en 2027. Algunos sectores de la banca estadounidense como el Citibank, en distintas reuniones -algunas con funcionarios argentinos-, han diagnosticado que en 2027 no sería necesario repetirlo. "Es un tema que está en discusión. Queremos hacer todo lo posible para favorecer a Milei. Estamos discutiendo y no se si será la ayuda bajo el mismo esquema", describe un miembro de la administración estadounidense. El monitoreo de la elección argentina desde la Casa Blanca es amplio. Es reconocido que el Talón de Aquiles del gobierno de Milei es la situación de la microeconomía; las restricciones que sufre un segmento social y productivo con la liberación de las importaciones, la pérdida del salario, la precarización del empleo y la transferencia del privado al negro. Hubo en las últimas visitas de Milei a EE.UU, contactos entre funcionarios locales y argentinos en Washington y en Buenos Aires, intercambios de mensajes subrayando la necesidad de mejorar la situación de la microeconomía para aumentar las chances electorales. Algo que el ministro Luis Caputo ya viene planteando. En público, solo Patricia Bullrich manifestó cuestionamientos. Pero la discusión divide al gabinete. Hay quienes consideran -y lo han manifestado en cónclaves en tierra estadounidense- que a la estabilidad cambiaria, el control de las calles y la baja de la inflación habría que sumarle un regreso moderado de la obra pública, del crédito para familias y mejora de los salarios, con más énfasis en el ingreso disponible. El problema del debate es que el principal defensor del programa, que no quiere ceder un ápice es Milei. Aferrado al dogmatismo, que hasta ahora le dio resultados. Vínculo. Javier Milei y Donald Trump en un encuentro en EE.UU. Varias empresas de EE.UU. ya recibieron advertencias Menciones: Javier Milei, Donald Trump, EE.UU., Washington, Argentina, Casa Blanca, Malvinas, Ley de Defensa de la Soberanía Nacional, Buenos Aires, Londres, Atlántico Sur, Ley Malvinas, BlackRock, Nueva York, Washington DC, Marco Rubio, Christopher Landau, Juan Pablo Segura, Casa Rosada, Andy Burnham, Naciones Unidas, Rey Carlos III, Gran Bretaña, Reino Unido, Kamala Harris, Corredor Andes-Atlántico, Chile, Flavio Bolsonaro, EE.UU, Milei, Belgrano Cargas, Scott Bessent, Citibank, Luis Caputo, Patricia Bull
 
 |
||
   |
