17/10/2026 Clarín - Nota - El País - Pag. 8
Llegó a la Corte Suprema la investigación por la mansión de Pilar atribuida a Toviggino Martín Angulo La Fiscalía llevó al máximo Tribunal la discusión sobre en qué juzgado debe investigarse el lavado en la compra. El lunes dictaminaría el Procurador. La causa en la que se investiga la mansión de Pilar que se le atribuye al tesorero de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Pablo Toviggino, llegó a la Corte. La Fiscalía de Casación fue al máximo tribunal para que se vuelva a discutir en qué juzgado se debe investigar el caso. Fuentes judiciales informaron a Clarín que el fiscal general Mario Villar presentó un recurso de queja para que la Corte revoque el fallo de Casación que dispuso que la causa esté a cargo del juez federal de Campana, Adrián González Charvay. La postura de la Fiscalía es que la causa debe tramitar en la justicia federal de la ciudad de Buenos Aires. La Corte Suprema definirá qué juzgado intervendrá y como es la última instancia judicial no habrá más discusión. Desde que comenzó la causa, en diciembre pasado, se debate qué juez debe intervenir. Como esa disputa está abierta, todos los que pasaron fueron provisorios. Entre los que investigaron el caso y los que resolvieron dónde se debía tramitar ya intervinieron 14 magistrados. A esa lista hay que sumar a los del máximo tribunal. En la causa se investiga la compra de la mansión de Pilar de 105 mil metros cuadrados, helipuerto, cancha de paddle y un galpón en el que se encontraron 54 autos de lujo y colección. Está a nombre de Luciano Pantano y su madre jubilada Ana Lucía Conte, dueños a su vez de "Real Central", la propietaria de la mansión. Pero ninguno de los dos tiene la capacidad económica declarada para adquirirla. La sospecha es que Toviggino es el verdadero dueño. La causa primero estuvo a cargo del juez federal Daniel Rafecas, después del magistrado en lo Penal Económico Marcelo Aguinsky, pasó a González Charvay, volvió al Penal Económico y regresó a Campana, donde está actualmente. La discusión se da porque la defensa de Pantano y Conte planteó que el juzgado de Campana tiene jurisdicción en Pilar, donde está la propiedad. Todos los fiscales que intervinieron sostienen que la maniobra de lavado de dinero es más amplia y que involucra a la AFA, que tiene su sede en la CABA y por lo tanto debe ser la justicia federal de esa ciudad. ¿Por qué involucra a la AFA? Porque la hipótesis central es que la casa se compró con fondos de la asociación. El último fallo fue de la Cámara Federal de Casación Penal que en agosto pasado dispuso que el caso sea investigado en Campana. El fiscal Villar objetó esa decisión y llegó a la Corte Suprema. "Esta situación amerita, por su naturaleza y gravedad, una consideración inmediata en tanto ésta constituye la única oportunidad para la adecuada tutela de la garantía constitucional de juez natural", le planteó el fiscal al máximo tribunal. La Fiscalía señaló varios argumentos. Calificó de "arbitrario" el fallo de Casación porque se le dio la causa "a un tribunal que no es el juez natural de la causa" y que se tuvo solo en cuenta el lugar en el que está la propiedad y no se tuvo en cuenta que la maniobra que se investiga es más grande: un entramado de sociedades con sede en la CABA, donde también está la AFA. 20 millones de dólares. Es el valor que le dieron los peritos de las Corte a la mansión, más los autos. "Esta situación amerita, por su naturaleza y gravedad, una consideración inmediata en tanto ésta constituye la única oportunidad para la adecuada tutela de la garantía constitucional de juez natural" El fiscal Villar advirtió que hay una maniobra de forum shopping Menciones: Corte Suprema, Pilar, Pablo Toviggino, AFA, Asociación del Fútbol Argentino, Mario Villar, Clarín, Casación, Adrián González Charvay, Buenos Aires, Luciano Pantano, Ana Lucía Conte, Real Central, Daniel Rafecas, Marcelo Aguinsky, CABA, Cámara Federal de Casación Penal, Campana, cnot, cpol1, ejesapp
 |
||
   |
