03/10/2026 Página 12 - Nota - El País - Pag. 2
Vendidos Luis Bruschtein Los fallos de la Corte actúan como partido político y esa forma tomó la decisión de desregular la tenencia de la tierra por parte de extranjeros, sobre todo en áreas estratégicas como las fuentes de agua, zonas fronterizas o ecosistemas vulnerables o con riquezas energéticas o mineras. Estas decisiones supuestamente judiciales huelen siempre a política rancia y a negocio. Como aconsejan los detectives en las series policiales: "Hay que seguir el dinero". Quiere decir que, para aclarar esta decisión, habrá que preguntarse a quién favorece. Después de la enorme movilización para rechazar la Ley de Tierras, en agosto, el gobierno se había resignado a una derrota. Al ver la forma como había sensibilizado al país la defensa de la soberanía territorial, un sector del gobierno prefería no volver a la cuestión. Para revertir el costo del decreto que apareció como una entrega franca del país, Santiago Caputo sacó de la manga un inusitado malvinismo por parte del gobierno. Para los estrategas del oficialismo, el golpe había sido costoso. Pero esta semana, la Corte volvió a instalarlo. Y de la peor manera, al negarle a los excombatientes de Malvinas entidad para defender la soberanía territorial, que ellos defendieron en Malvinas a costa de sus vidas. El amparo de los veteranos del Centro de Excombatientes de las Islas Malvinas (Cecim) de La Plata planteaba que el artículo 154 del decreto presidencial 70/2023 era inconstitucional porque la función de legislar es privilegio exclusivo del Poder Legislativo y no del Ejecutivo. Se trataba de un decreto de necesidad y urgencia que no se fundamentaba en ninguna necesidad, ni explicaba la urgencia, y abarcaba una cantidad diversa de temas esenciales que solo podían ser decididos en un debate en el Congreso. Según los excombatientes, con el decreto se usurpaban atribuciones del Legislativo. La presentación fue aprobada en primera instancia y después por la Cámara correspondiente. El decreto estaba parado, pero ahora el artículo 154 fue liberado por la Corte. El decreto está hecho a medida para las empresas mineras, además de algunos complejos inmobiliarios para ultramillonarios que están proyectados en la cordillera. El legislador libertario Joaquín Benegas Lynch tiene una inmobiliaria que ofrece tierras a extranjeros, Glocal Terra. Sin ninguna vergüenza, Benegas Lynch defendió a capa y espada la posterior ley de tierras -que volvió a instalar el tema en agosto- cuando en realidad estaba defendiendo un negocio personal multimillonario. El lobby de las empresas mineras tiene un peso significativo en este gobierno y se mueve desde la embajada norteamericana, cuyo gobierno ha mostrado la desesperación en procura de fuentes de minerales, de energía y de alimentos baratos. El gobierno de Donald Trump considera como propias las riquezas naturales de América Latina. La decisión de la Corte le resta popularidad al gobierno de Javier Milei, pero al mismo tiempo convierte en triunfo aquella derrota de agosto. Y las corporaciones mineras festejarán en la embajada junto a la inmobiliaria del senador libertario. Alrededor de 30 diputados de la oposición convocaron a una sesión del Congreso para el 15 de octubre para rechazar el decreto 70/2026 completo. Cuando difundieron la iniciativa, tenían votos suficientes para el quórum y quedaba en duda si podrían rechazar la norma. La fecha coincide con una movilización de la comunidad universitaria que, seguramente, se abrirá también a esta cuestión. Sin embargo, quedarán dos semanas de piedra libre para los que quieran comprar tierras sin marco regulatorio. El miércoles, los jueces Ricardo Lorenzetti, Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti estaban alojados en el hotel Le Village, en San Martín de los Andes, donde se celebró una reunión de jueces federales. ATE, otros gremios y centenares de vecinos se reunieron frente al hotel para escrachar a los magistrados al grito de "Argentina no se vende". Las declaraciones que hizo Milei en Estados Unidos y el miércoles en el 62º Coloquio de IDEA generaron preocupación por su persistente negación de la realidad. Del país del que el JP Morgan aconsejó a sus clientes que se vayan, el presidente revoleó cifras inventadas sobre consumo, crecimiento y descenso de la pobreza como si Argentina fuera Disneylandia, en contraste con las cifras reales que el JP Morgan y todo el país conocen. Las declaraciones hacían contrapunto con los índices horribles que se deducen del Indec, como el aumento de la pobreza, la caída de la economía en niveles mayores que durante la pandemia, en recesión, con cierre de empresas, obreros en la calle, y más de seis millones de familias en situación de morosidad por deudas que tomaron para comprar alimentos o remedios. Y en esas condiciones se disparó el riesgo país. Los dos primeros años, Milei culpó a los gobiernos anteriores; en el tercer año de su experimento neoliberal, culpó a la oposición por el riesgo país y la pobreza. Los empresarios de IDEA organizaron su propio espectáculo "antiká" y convocaron al fiscal Diego Luciani, un tipo que escribió cientos de páginas para acusar a Cristina Kirchner sin aportar pruebas. Los empresarios de IDEA hicieron su actuación gorila para resanar las críticas que se escucharon desde la UIA en el Día de la Industria. En aquel momento, el vicepresidente de esa institución, el santafesino Guillermo Moretti, describió al gobierno de forma tajante: "Esta gente no conoce al país ni sabe lo que es una industria" y calificó a Milei de "trader que no sabe lo que es un torno". En IDEA hubo aplausos anticristinistas y Milei apareció por Zoom desde Francia con una cámara que lo enfocaba desde arriba para ocultar la papada. Lanzó el consabido galimatías con la jerga de apariencia científica sobre la economía. Es un discurso que solo se entiende con el bolsillo y la heladera porque es una retahíla incoherente de consignas ideológicas y amenazas. Los pocos beneficiados aplauden como si entendieran. Y los demás, la inmensa mayoría, se quedan mirando la pantalla, sintiendo que los trata como a imbéciles, además de haberlos reventado. Dijo que si lo votan, el 2028 será el mejor año en la historia del país. Lo mismo dijo en 2023, y ahora está reconociendo que estos cuatro años han sido una porquería. Acusó del aumento de la pobreza al "enano soviético", que vendría a ser el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, y responsabilizó a la democracia por su fracaso. En Nueva York, el jefe editor global de la agencia Bloomberg News, John Micklethwait, destruyó a Milei en una entrevista pública con preguntas y repreguntas muy concretas y dejó al presidente argentino como un farsante. Bloomberg es la agencia que leen todos los empresarios más importantes del planeta. Se ve que en IDEA no tienen idea o no leen. O tal vez son de los pocos beneficiados. Como expresión de una ideología, la entrevista con Micklethwait, que mantuvo una sonrisa irónica cada vez que repreguntaba, dio la imagen de poner distancia, como decir "este chanta no es de los nuestros". Para los que creen en el neoliberalismo, el fracaso de Milei en Argentina desprestigia a toda esa corriente del pensamiento económico. Menciones: Luis Bruschtein, Santiago Caputo, Malvinas, Cecim, Islas Malvinas, La Plata, Joaquín Benegas Lynch, Glocal Terra, Donald Trump, América Latina, Javier Milei, Ricardo Lorenzetti, Carlos Rosenkrantz, Horacio Rosatti, Le Village, San Martín de los Andes, ATE, Argentina, Estados Unidos, Coloquio de IDEA, JP Morgan, Indec, Diego Luciani, Cristina Kirchner, UIA, Guillermo Moretti, Francia, Axel Kicillof, Buenos Aires, Nueva York, Bloomberg News, John Micklethwait, cnot
 |
||
   |
