27/09/2026 Clarín - Nota - El País - Pag. 12
Hotesur-Los Sauces: preocupación en la Corte Suprema por la división del juicio Daniel Santoro No hay ningún otro juicio oral que arrastre tantas idas y venidas y paradojas judiciales como el de Hotesur-Los Sauces. Y preocupación en todos los niveles de la Justicia, incluso hasta la Corte. Por eso los ojos de jueces y fiscales apuntan a la Cámara Federal de Casación Penal que debe resolver el 15 de octubre si el juicio oral y público por las causas Hotesur-Los Sauces debe dividirse en dos -como resolvió el Tribunal Oral Federal 5, o si el debate tiene que llevarse adelante en forma conjunta, como sostiene la fiscalía. Se trata del tercer juicio oral en que Cristina Kirchner volverá a sentar en el banquillo de los acusados. Pero esta vez incluirá a su hijo Máximo. También están imputados los empresarios Lázaro Báez, Cristóbal López y Fabián De Sousa. Pero la jugada del tribunal oral, que tiene el expediente hace 7 años causó malestar en los pasillos del palacio de Tribunales y en Comodoro Py y, sobre todo, en la fiscalía. El fiscal Diego Velasco, que venía reclamando desde hace años la realización del juicio, ya dejó planteada su oposición a la división del debate en un extenso recurso. Advirtió que el desdoblamiento modificó "una modalidad de juzgamiento previamente establecida" y provoca un gravamen para "el ejercicio de la acusación pública", porque ambos expedientes describen maniobras "entrelazadas" en torno a una misma "asociación ilícita". La complicación para el fiscal fue leída en diferentes esferas como, también, contradictoria: "¿El Gobierno defiende la implementación del sistema acusatorio en todo el país, ya se aplica en once jurisdicciones, ya se postergó dos veces en Comodoro Py y en este juicio buscan debilitar a los fiscales?", comentaban puertas adentro del Poder Judicial. Otra de las extrañezas que se observaron en este proceso fue que se le haya puesto fecha de inicio a los dos debates (Los Sauces, el 23 de octubre próximo; Hotesur, el 19 de marzo de 2027) como si fueran juicios orales efectivamente independientes. "¿El tribunal va a dictar un veredicto entre el primero y el segundo? ¿Qué pasaría si se dictan absoluciones en el primero de los debates?" se preguntan en este escenario. El fiscal quiere uno solo juicio y que arranque el 23 de octubre de este año y sospecha que se quiere dividir los casos para tratar de disminuir eventuales penas. A Máximo se le vence el mandato de diputado en diciembre del año próximo y para eventualmente no ir preso, necesita renovar sus fueros. Todas éstas idas y venidas le dan más tiempo, afirmaron las fuentes que buscan interpretar la jugada. La decisión de los jueces del Tribunal Oral José Michilini, Fernando Machado Pelloni y Adriana Pallioti se observa, también, a la luz del calendario electoral: después de insistentes pedidos de la fiscalía para llamar a juicio oral, recién el 4 de septiembre citaron a una audiencia a todas las partes, en donde detallaron que las audiencias iban a ser presenciales y tres días por semana, como parte de fijar las reglas del proceso. El fiscal insistió en poner fecha de inicio, pero el tribunal aclaró que todavía resta la finalización de algunos trabajos periciales. "Estamos en la misma sintonía, doctor. Todos queremos que esto inicie", le contestó Michilini. Es decir: se establecieron pautas mínimas sobre días de audiencias, pero nada se dijo sobre una división del juicio. En el interín, dos semanas después, la Cámara de Casación, con la firma de Daniel Petrone, Javier Carbajo y Angela Ledesma, citó a una audiencia para el 15 de octubre: iba a revisar una apelación previa de Velasco para obligar al inicio del juicio. En ese contexto, el TOF 5 sorprendió a todos con su polémica decisión: la división del debate y la convocatoria con dos fechas distintas. Todo raro. La polémica y sorpresiva separación abrió muchas dudas A Máximo se le vence el mandato de diputado en diciembre del año próximo y para eventualmente no ir preso, necesita renovar sus fueros. Todas éstas idas y venidas le dan más tiempo, afirmaron las fuentes que buscan interpretar la jugada. Menciones: Cristina Kirchner, Máximo Kirchner, Daniel Santoro, Cámara Federal de Casación Penal, Tribunal Oral Federal 5, Lázaro Báez, Cristóbal López, Fabián De Sousa, Diego Velasco, Comodoro Py, José Michilini, Fernando Machado Pelloni, Adriana Pallioti, Daniel Petrone, Javier Carbajo, Angela Ledesma
 |
||
   |
