19/09/2026 Clarín - Nota - El País - Pag. 5
El proyecto de Malvinas de Milei despertó fuertes críticas Natasha Niebieskikwiat El texto propone sancionar a "quienes alteren procesos electorales o manipulen la opinión pública" mediante campañas de desinformación. El nuevo proyecto de Ley de Defensa de la Soberanía Nacional del Gobierno sobre la soberanía de Malvinas que deberá debatirse en el Congreso genera fuertes resquemores en la oposición y en sectores de la prensa. Enviado finalmente este jueves 17, a dos semanas de la cadena nacional de Javier Milei en la que prometió mayores sanciones para las empresas que operen en el disputado archipiélago, y una mayor presencia militar en el Atlántico Sur, contiene aspectos que exceden la política exterior y el conflicto con el Reino Unido. Se espeja en modelos de Estados Unidos para con sus enemigos. Y se superpone con legislación ya existente y se extralimita con derechos constitucionales incluso sobre la libertad de expresión. El nuevo proyecto desató críticas y reparos por parte de sectores opositores, constitucionalistas y entidades periodísticas. La lectura del texto enviado al palacio legislativo decanta claramente algo mayor, en donde las Malvinas son la puerta de entrada legislativa para construir un sistema mucho más amplio de Seguridad Nacional, que cruza política exterior, economía, inteligencia, ciberseguridad, Defensa, terrorismo, infraestructura crítica y hasta una supuesta desinformación. Introduce zonas de tensión o posibles conflictos de competencias y garantías constitucionales, que eventualmente deberán ser evaluados por el Congreso y, si hubiera litigios, por la Justicia, ya que hay superposiciones muy concretas con leyes vigentes: Defensa Nacional, Seguridad Interior e Inteligencia Nacional. El diputado socialista Esteban Paulón fue el más irónico al describir irónicamente que el "contenido del proyecto usa la fórmula del FERNET, 30/70: 30% Malvinas, 70% paranoia presidencial y estado de excepción", mientras que el diputado de Provincias Unidas, Pablo Juliano, dijo que "el presidente que se inventó que durante 2025 sufrió un intento de golpe de Estado, con siete intentos de juicio político incluidos, y que este año acusó a buena parte de la prensa argentina de recibir dinero de Rusia para montar campañas de desprestigio contra el Gobierno quiere una herramienta para poder acusar penalmente a cualquiera de querer desestabilizarlo. Esto es muy peligroso", escribió Pablo Juliano, de Provincias Unidas. Si bien los 133 artículos del proyecto de ley enviado al Congreso se justifican en la defensa de la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, se trata, en realidad, de un proyecto de ley que va bastante más allá del conflicto con el Reino Unido e introduce elementos muy conflictivos. Como el artículo más polémico (el 111), que propone penas de 5 a 12 años de prisión (y de 8 a 15 años si median agravantes) para quienes alteren procesos electorales o manipulen la opinión pública mediante campañas coordinadas de desinformación financiadas por actores extranjeros. Abogados constitucionalistas y entidades periodísticas como el Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) advirtieron que se trata de una figura penal muy abierta, ambigua e indeterminada. Señalan que esto puede derivar en persecución política, censura previa o autocensura en el debate democrático y el ejercicio periodístico. Varios legisladores aliados a los libertarios, pero también los críticos, reconocieron las enormes dificultades que tendrán para pasar la nueva normativa del Congreso, con la que Milei introduce elementos ajenos a Malvinas, en los que, para introducir su nueva ley, que se basa en el mismo modelo de la 26.659 del kirchnerismo, critica lo actuado anteriormente y refunda una nueva doctrina de seguridad nacional a través de un conflicto de soberanía con el Reino Unido. Integrado por el Jefe de Gabinete, el Canciller, los ministros de Defensa y Economía, el titular de la Secretaría de Inteligencia y el secretario de Legal y Técnica, el Consejo de Seguridad Nacional que crea la ley podrá disponer medidas de emergencia, como restricciones financieras, bloqueo de activos, suspensión de contratos o autorizaciones y aumentos de derechos de importación o exportación, sujetas a control judicial. Mientras que el intento de prohibir financiamiento político extranjero y la creación de nuevos tipos penales, que ya están en el Código Penal, por injerencia extranjera, espionaje y desinformación son, como se dijo, de extrema peligrosidad y se relacionan con el régimen penal y electoral general y no tienen que ver con Malvinas; la elevación al rango legal del Registro de Personas vinculadas al Terrorismo no tiene nada que ver con Malvinas. Cadena Nacional. El presidente Javier Milei anunció hace dos semanas la Ley de Soberanía. En el bloque libertario admiten que será difícil que pase el proyecto entero. El Gobierno dice que el objetivo no es censurar a la prensa Luego de las críticas de la oposición y también de medios de comunicación al polémico artículo que penaliza la difusión de "campañas de desinformación", sin aclarar y fijar los límites del tipo penal, desde la Casa Rosada se ocuparon en aclarar que no es el objetivo de la norma limitar el trabajo de los periodistas. "Es importante aclarar que ese artículo de la ley está dedicado a penalizar a quien actúa por cuenta y orden de un Estado u organización extranjera para generar campañas de desinformación masivas en el territorio", le dijo a Clarín una de las funcionarias que trabajó en el proyecto. "No está para perseguir al periodismo", sostuvo esa funcionaria, que pidió no ser mencionada. "Es decir: se deberá demostrar que: la campaña fue masiva, y que se actuó por cuenta y orden de un Estado extranjero o con su financiamiento", aseguró. En el Gobierno aseguran que ese artículo se inspiró en la denuncia que hizo el Poder Ejecutivo este año en la que aseguró que hubo financiamiento ruso para publicaciones en la Argentina con el objetivo de desacreditar al Presidente. El propio Milei lleva varias semanas insultando casi a diario a periodistas y directivos de distintos medios. Es decir: se deberá demostrar que la campaña fue masiva y que se actuó por cuenta y orden de un Estado extranjero o con su financiamiento. Menciones: Natasha Niebieskikwiat, Javier Milei, Malvinas, Congreso, Reino Unido, Estados Unidos, Esteban Paulón, Pablo Juliano, Rusia, Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur, Foro de Periodismo Argentino, FOPEA, Casa Rosada, Clarín, Poder Ejecutivo, Argentina, Código Penal, cpol1
 |
||
   |
