13/09/2026 Página 12 - Nota - El País - Pag. 2
Trump juega con las Malvinas El republicano advirtió que aumentar las tensiones "sería desastroso". Carmona dijo que esa sobreactuación favorece al Reino Unido. En plena cruzada geopolítica contra Inglaterra, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, se volvió a referir a la cuestión Malvinas. Lo hizo este sábado en una conferencia de prensa en la que planteó que una escalada del conflicto entre Argentina y el Reino Unido sería un "posible desastre" y se volvió a autodotar de las facultades para resolver esa discusión. "Si me llaman, probablemente pueda resolverlo", dijo, sin hacer mención a la soberanía argentina en el territorio. El exsecretario de Malvinas, Guillermo Carmona, aseguró que "hay ‘mediadores’ que más vale perderlos que encontrarlos". Cuando contestaba preguntas de la prensa en Dublín, Irlanda, junto al jefe de Estado de ese país, Micheál Martin, a Trump le preguntaron si en su llamada telefónica con el primer ministro inglés Andy Burnham había hablado sobre el conflicto por las Malvinas y Argentina. Otra vez, el mandatario norteamericano fue escueto y un tanto ambiguo, como aquella vez en la que deslizó la posibilidad de que Estados Unidos cambie su postura respecto a la disputa y que le sirvió a Milei para comenzar con su repentina cruzada soberana. "Las Islas Malvinas son muy interesantes", empezó y volvió con su discurso de que cuando era niño siguió de cerca la guerra. "Creo que el Reino Unido era un país diferente en ese momento, que entraron y se apoderaron de ellas", recordó y volvió a la actualidad: "No estoy seguro de que estén haciendo eso. Tienen un pequeño problema con la inmigración. Tienen un pequeño problema con la energía. Y tienen algunos otros problemas que deben resolver. Así que no lo sé", fue su postura. Acto seguido, se refirió –sin nombrarlo– a un posible conflicto armado entre el Reino Unido y Argentina, algo que ninguno de los dos Estados había sugerido de manera oficial. Si bien dijo que no sabe si los británicos "están dispuestos a viajar tan lejos" porque "son muchas semanas en barco", advirtió que, de concretarse, sería un "potencial desastre". De todos modos, Trump no desaprovechó la oportunidad de ubicarse como el mediador del virtual conflicto. "Estoy seguro de que me llamarán para ese potencial desastre. Pero si lo hacen, probablemente pueda resolverlo. Pero ahora mismo tienes a dos países que no están contentos con la situación en Malvinas", aseguró. Sobre esto, el exsecretario de Malvinas de la Nación, Guillermo Carmona, expresó que las declaraciones de Trump sobre Malvinas "siguen en la misma línea de ambigüedad que las que expresó la semana pasada", cuando se refirió a un posible cambio de postura estadounidense sobre la disputa en Malvinas, dentro de un listado de tantos otros conflictos. "Están en el marco de un tire y afloje con el gobierno británico en función de los intereses estadounidenses en Medio Oriente y la OTAN, no de los intereses argentinos en el Atlántico Sur", consideró Carmona. Sobre el inesperado sentimiento malvinero de Milei, que sorpresivamente no hizo mención a estas nuevas declaraciones de su par estadounidense, Carmona planteó que "Milei viene funcionando en ‘modo Galtieri’ (instalando la suposición de que EE.UU. elegiría apoyar a la Argentina en lugar de a su histórico aliado) e intenta capitalizar cada expresión de Trump en clave electoralista en tiempos en que la crisis económica y social pone en dudas la gobernabilidad". El también exdiputado nacional descartó la posibilidad de que las expresiones del republicano puedan tomarse como un sólido apoyo al reclamo argentino. "Hay que tener en cuenta que no es lo mismo apoyo a la Argentina que ofrecimiento de mediación en la disputa de soberanía", advirtió y deslizó que "habría que preguntarse si la sugerencia de mediar no es una forma de eludir una expresión de reconocimiento de la soberanía argentina sobre Malvinas, objetivo que todos los gobiernos argentinos de la democracia intentaron alcanzar de parte de EEUU". Sobre el posicionamiento histórico estadounidense, el exsecretario de Malvinas dijo que "Argentina no ha tenido buenas experiencias con las ‘mediaciones’ de EEUU. El recuerdo del papel del secretario de Estado Alexander Haig en 1982 y de la posición adoptada por el presidente Reagan en favor de Gran Bretaña durante la guerra de Malvinas aún está vivo en nuestra memoria colectiva", refrescó y aseguró que "EEUU no es neutral en la cuestión Malvinas, tal como oficialmente dice el gobierno norteamericano, sino ‘parte interesada a partir de una doble condición: la de aliado "eterno" de Inglaterra (palabras usadas por Trump para calificar a esa alianza) y por sus intereses en la región que, hasta ahora, han sido convergentes con los de Gran Bretaña desde el fin de la Segunda Guerra Mundial", subrayó. Además puso en la mesa las experiencias anteriores en las que el estadounidense actuó de árbitro, en las que "lejos de resolver los conflictos en los que se involucró, favoreció el incremento de la conflictividad internacional. Para cerrar su análisis, Carmona postuló que "la alusión elíptica de Trump a un posible conflicto bélico por Malvinas poco favor le hace a la Argentina". En ese sentido, "la sobreactuación de una securitización y militarización de la Cuestión Malvinas por parte del mileísmo es funcional al interés británico". Para el exlegislador, esa postura le regala a los británicos la oportunidad de poner a la Argentina en el lugar de potencial agresor cuando la única amenaza real existente es la que representa la exorbitante militarización del archipiélago por el Reino Unido". Milei se apoya en las declaraciones de Trump para impulsar su giro nacionalista. "La alusión elíptica de Trump a un posible conflicto bélico poco favor le hace a la Argentina". Guillermo Carmona Menciones: cpol2 ejesapp
 |
||
   |
