16/08/2026 Perfil - Nota - Reportaje - Pag. 38
"La tierra es de los activos que se están privatizando más en todo el mundo" Jorge Fontevecchia. Sol Bacigalupo El economista político y geógrafo británico, profesor en la Universidad de Uppsala, Suecia, es uno de los principales analistas del capitalismo rentista: la lógica según la cual controlar activos escasos, antes que producir o innovar, se volvió la forma más rentable de generar ingresos en economías como la británica. En esta entrevista repasa cómo la privatización de tierra, infraestructura y energía transformó al Reino Unido y a otras economías occidentales, el rol de los grandes gestores de ac TIERRA, ENERGÍA Y RENTA BRETT CHRISTOPHERS "La tierra es de los activos que se están privatizando más en todo el mundo" El economista político y geógrafo británico, profesor en la Universidad de Uppsala, Suecia, es uno de los principales analistas del capitalismo rentista: la lógica según la cual controlar activos escasos, antes que producir la forma más rentable de generar ingresos en economías como la británica. En esta entrevista repasa cómo la privatización de o innovar, se volvi JORGE FONTEVECCHIA -Usted argumenta que las economías occidentales, especialmente la británica, se organizan cada vez más en torno a tener en lugar de hacer. ¿Podría explicar qué significa esa distinción? -Sí, ese es el argumento que planteo en un libro relativamente reciente que se llama Capitalismo rentista. La idea básica es que, en ciertas economías, no en todas, pero el Reino Unido es un ejemplo muy claro de esto, los responsables de las políticas públicas fueron estableciendo, durante un período relativamente prolongado, una serie de condiciones que hicieron particularmente rentable para los actores económicos, ya sean hogares 0 corporaciones, concentrarse cada vez más en tratar de asegurarse el control sobre una variedad de activos de distinto tipo, de modo que la sola posesión o el control de esos activos, en sí mismo, ayuda a generar un flujo de ingresos confiable. Ejemplos clásicos de estos activos de renta, como se menciona en la literatura, serían la tierra y la vivienda. Pero esos no son los únicos ejemplos. Podemos pensar en otros, como los recursos naturales, por ejemplo, una licencia para explotar un yacimiento petrolero, la propiedad intelectual, las patentes, las marcas, los derechos de autor, infraestructuras de distinto tipo, infraestructuras para la provisión de cosas como el suministro de agua, el suministro de energía, infraestructuras de transporte. Todas estas cosas, si las controlás, básicamente podés cobrarles a otros actores por acceder a esas infraestructuras o, en el caso de la vivienda, por vivir en ellas. Y eso es lo que quiero decir con la frase que mencionaste: que ejercer ese tipo de actividad económica, serun rentista, para usar ese término, se volvió particularmente rentable en las últimas décadas. Por eso hemos visto que economías como la del Reino Unido se orientan cada vez más en esa dirección. Entonces, la gente está cada vez más enfocada en tratar de asegurarse el control de estos activos y en defender ese control, en vez de dedicarse realmente a la innovación y a la creación de nuevos productos y servicios. -¿Es más complicado regular O preservar la extracción de rentas si el activo es intangible, como los datos o la propiedad intelectual, que cuando es algo físico, como la tierra o infraestructura? -No estoy seguro. Siempre hay desafíos involucrados en la re- gulación de todos estos tipos de activos. Pero sería cierto decir que hay algunos desafíos incrementales involucrados en tratar de regular el uso de cosas como la propiedad intelectual. Hay una larga historia de acusaciones que se intercambian, sobre todo entre distintos países, sobre actores de una jurisdicción internacional que abusan o utilizan sin pagar la propiedad intelectual de actores de otras jurisdicciones. Durante mucho tiempo hubo denuncias muy frecuentes de que actores en China estaban infringiendo la propiedad intelectual de actores, por ejemplo, en Estados Unidos, ya fuera en materia audiovisual, propiedad intelectual, o lo que fuera. Y sin dudas hay desafíos que se van sumando. Pero hay desafíos en todo tipo de activos que generan un ingreso, ya sea un activo físico con sustancia material, o, como decís vos, un activo de propiedad intelectual. -_La Argentina atraviesa un ciclo de ajuste fiscal, privatizaciones y desregulación bajo el gobierno de Javier Milei. ¿Encuentra en este proceso rasgos del capitalismo rentista que describe en su libro, o es un caso distinto? -_La respuesta que daría a esa pregunta sería doble. Primero, una especie de descargo de responsabilidad, soy cualquier cosa menos un experto en el caso argentino. Sin embargo, si consideramos que las reformas que se están llevando a cabo en la Argentina se enfocan en la privatización, entonces diría que esto es muy comparable ala historia de lo que sucedió en el caso del Reino Unido. Piénsalo así. A mí me gusta verlo de esta forma. La capacidad de los actores privados para generar este tipo de ingresos, estas rentas, como lo llamo, es, por supuesto, totalmente condicionada a que existan activos que puedan ser poseídos y explotados privadamente. Y, por supuesto, si usted tiene un Estado, un gobierno, que posee grandes cantidades de activos socialmente importantes, ya sea tierra, vivienda o infraestructura, entonces, la habilidad de los actores privados para explotar esos activos y generar rentas es particularmente limitada. Así fue en el Reino Unido hasta los ochenta. Mucha vivienda era propiedad del Estado, ya fuera a nivel nacional o local. Las infraestructuras para la provisión de todo tipo de servicios públicos importantes, ya fuera energía o agua y saneamiento, también eran de propiedad pública. Una parte importante de la historia del giro del Reino Unido hacia este tipo de actividad económica fue precisamente la historia de las privatizaciones. Así que desde la década de 1980 el gobierno se dedicó a privatizar todo tipo de activos diferentes. Y, por supuesto, esos activos terminaron en manos privadas y cada vez más se convirtieron en los activos sobre los cuales los actores privados pueden hoy generar niveles astronómicos de renta privada. En la medida en que la historia argentina tenga que ver con privatizaciones, entonces sí. Lo otro que diría es que Milei obviamente es alguien predisPuesto a un régimen de impuestos relativamente bajos sobre el ingreso privado, y en particular sobre el ingreso generado a través de activos privados, o sea, las ganancias de capital en particular. Y, por supuesto, esa es otra parte de la historia en el Reino Unido. Una de las razones por las que tantos tipos distintos de actores privados buscaron adquirir estos diferentes tipos de activos privatizados fue precisamente que el Estado dejó claro que no iba a imponer niveles onerosos de impuestos sobre este tipo de activos. Así que la tributación del petróleo y gas del Mar del Norte ha sido baja comparada con otras jurisdicciones internacionales. La tributación de los ingresos sobre la propiedad intelectual siempre ha sido relativamente baja. Y en la medida en que el gobierno argentino esté avanzando hacia un régimen impositivo igualmente tierra, infraestructura y energía transformó al Reino Unido y a otras economías occidentales, el rol de los grandes gestores de activos financieros en servicios esenciales, por qué la transición energética avanza tan lento, y qué paralelos encuentra entre esos procesos y las privatizaciones que impulsa el gobierno de Javier Milei en la Argentina. bajo sobre los ingresos por activos y las ganancias de capital, es probable que se vean resultados similares. -¿Qué papel jugaron las tasas de interés ultrabajas posteriores a la crisis de 2008 en el auge del capitalismo rentista que describe? Con la suba de tasas de interés a nivel global en los últimos años, ¿cambió en algo la lógica rentista que describió en 2020, o se mantiene igual? -Es una excelente pregunta y la respuesta no es sencilla. Si desglosamos los distintos aspectos de lo que está pasando acá, como estoy seguro que muchos de tus lectores ya saben, el período que va desde el final de la crisis financiera global hasta el covid, o sea toda la década de 2010, fue un período de tasas de interés excepcionalmente bajas a nivel global, tanto en el norte global como, en parte como respuesta a eso, también en el sur global. Eso implicó varias cosas directamente relevantes para lo que estamos hablando. Una fue que se vieron aumentos muy, muy fuertes en los precios delos activos durante ese período. Mucho dinero se destinó a invertir en activos. Y, obviamente, esos aumentos en los precios de los activos se disfrutaron de manera muy desigual. Está claro que quienes eran dueños de activos se beneficiaron con esas subas de precios. Quienes TIERRA, ENERGÍA Y RENTA BRETT CHRISTOPHERS "La tierra es de los activos que se están privatizando más en todo el mundo" El economista político y geógrafo británico, profesor en la Universidad de Uppsala, Suecia, es uno de los principales analistas del capitalismo rentista: la lógica según la cual controlar activos escasos, antes que producir O innovar, se volvió la forma más rentable de generar ingresos en economías como la británica. En esta entrevista repasa cómo la privatización de JORGE FONTEVECCHIA -Usted argumenta que las economías occidentales, especialmente la británica, se organizan cada vez más en torno a tener en lugar de hacer. ¿Podría explicar qué significa esa distinción? -Sí, ese es el argumento que planteo en un libro relativamente reciente que se llama Capitalismo rentista. La idea básica es que, en ciertas economías, no en todas, pero el Reino Unido es un ejemplo muy claro de esto, los responsables de las políticas públicas fueron estableciendo, durante un período relativamente prolongado, una serie de condiciones que hicieron particularmente rentable para los actores económicos, ya sean hogares 0 corporaciones, concentrarse cada vez más en tratar de asegurarse el control sobre una variedad de activos de distinto tipo, de modo que la sola posesión o el control de esos activos, en sí mismo, ayuda a generar un flujo de ingresos confiable. Ejemplos clásicos de estos activos de renta, como se menciona en la literatura, serían la tierra y la vivienda. Pero esos no son los únicos ejemplos. Podemos pensar en otros, como los recursos naturales, por ejemplo, una licencia para explotar un yacimiento petrolero, la propiedad intelectual, las patentes, las marcas, los derechos de autor, infraestructuras de distinto tipo, infraestructuras para la provisión de cosas como el suministro de agua, el suministro de energía, infraestructuras de transporte. Todas estas cosas, si las controlás, básicamente podés cobrarles a otros actores por acceder a esas infraestructuras o, en el caso de la vivienda, por vivir en ellas. Y eso es lo que quiero decir con la frase que mencionaste: que ejercer ese tipo de actividad económica, serun rentista, para usar ese término, se volvió particularmente rentable en las últimas décadas. Por eso hemos visto que economías como la del Reino Unido se orientan cada vez más en esa dirección. Entonces, la gente está cada vez más enfocada en tratar de asegurarse el control de estos activos y en defender ese control, en vez de dedicarse realmente a la innovación y a la creación de nuevos productos y servicios. -¿Es más complicado regular O preservar la extracción de rentas si el activo es intangible, como los datos o la propiedad intelectual, que cuando es algo físico, como la tierra o infraestructura? -No estoy seguro. Siempre hay desafíos involucrados en la re- gulación de todos estos tipos de activos. Pero sería cierto decir que hay algunos desafíos incrementales involucrados en tratar de regular el uso de cosas como la propiedad intelectual. Hay una larga historia de acusaciones que se intercambian, sobre todo entre distintos países, sobre actores de una jurisdicción internacional que abusan o utilizan sin pagar la propiedad intelectual de actores de otras jurisdicciones. Durante mucho tiempo hubo denuncias muy frecuentes de que actores en China estaban infringiendo la propiedad intelectual de actores, por ejemplo, en Estados Unidos, ya fuera en materia audiovisual, propiedad intelectual, o lo que fuera. Y sin dudas hay desafíos que se van sumando. Pero hay desafíos en todo tipo de activos que generan un ingreso, ya sea un activo físico con sustancia material, o, como decís vos, un activo de propiedad intelectual. -_La Argentina atraviesa un ciclo de ajuste fiscal, privatizaciones y desregulación bajo el gobierno de Javier Milei. ¿Encuentra en este proceso rasgos del capitalismo rentista que describe en su libro, o es un caso distinto? -_La respuesta que daría a esa pregunta sería doble. Primero, una especie de descargo de responsabilidad, soy cualquier cosa menos un experto en el caso argentino. Sin embargo, si consideramos que las reformas que se están llevando a cabo en la Argentina se enfocan en la privatización, entonces diría que esto es muy comparable ala historia de lo que sucedió en el caso del Reino Unido. Piénsalo así. A mí me gusta verlo de esta forma. La capacidad de los actores privados para generar este tipo de ingresos, estas rentas, como lo llamo, es, por supuesto, totalmente condicionada a que existan activos que puedan ser poseídos y explotados privadamente. Y, por supuesto, si usted tiene un Estado, un gobierno, que posee grandes cantidades de activos socialmente importantes, ya sea tierra, vivienda o infraestructura, entonces, la habilidad de los actores privados para explotar esos activos y generar rentas es particularmente limitada. Así fue en el Reino Unido hasta los ochenta. Mucha vivienda era propiedad del Estado, ya fuera a nivel nacional o local. Las infraestructuras para la provisión de todo tipo de servicios públicos importantes, ya fuera energía o agua y saneamiento, también eran de propiedad pública. Una parte importante de la historia del giro del Reino Unido hacia este tipo de actividad económica fue precisamente la historia de las privatizaciones. Así que desde la década de 1980 el gobierno se dedicó a privatizar todo tipo de activos diferentes. Y, por supuesto, esos activos terminaron en manos privadas y cada vez más se convirtieron en los activos sobre los cuales los actores privados pueden hoy generar niveles astronómicos de renta privada. En la medida en que la historia argentina tenga que ver con privatizaciones, entonces sí. Lo otro que diría es que Milei obviamente es alguien predisPuesto a un régimen de impuestos relativamente bajos sobre el ingreso privado, y en particular sobre el ingreso generado a través de activos privados, o sea, las ganancias de capital en particular. Y, por supuesto, esa es otra parte de la historia en el Reino Unido. Una de las razones por las que tantos tipos distintos de actores privados buscaron adquirir estos diferentes tipos de activos privatizados fue precisamente que el Estado dejó claro que no iba a imponer niveles onerosos de impuestos sobre este tipo de activos. Así que la tributación del petróleo y gas del Mar del Norte ha sido baja comparada con otras jurisdicciones internacionales. La tributación de los ingresos sobre la propiedad intelectual siempre ha sido relativamente baja. Y en la medida en que el gobierno argentino esté avanzando hacia un régimen impositivo igualmente tierra, infraestructura y energía transformó al Reino Unido y a otras « nomías occidentales, el rol de los grandes gestores de activos financi en servicios esenciales, por qué la transición energética avanza tan le y qué paralelos encuentra entre esos procesos y las privatizaciones impulsa el gobierno de Javier Milei en la Argentina. bajo sobre los ingresos por vos y las ganancias de capit: probable que se vean result: similares. -¿Qué papel jugaron las t de interés ultrabajas poste res a la crisis de 2008 en el ge del capitalismo rentista describe? Con la suba de t de interés a nivel global er últimos años, ¿cambió en: la lógica rentista que descr en 2020, o se mantiene igu -Es una excelente pregur la respuesta no es sencill: desglosamos los distintos pectos de lo que está pasa acá, como estoy seguro que chos de tus lectores ya sabe período que va desde el fin: la crisis financiera global h el covid, o sea toda la décad 2010, fue un período de tasa interés excepcionalmente b a nivel global, tanto en el te global como, en parte ci respuesta a eso, también € sur global. Eso implicó va cosas directamente releva para lo que estamos habla: Una fue que se vieron aume muy, muy fuertes en los pre delos activos durante ese pe do. Mucho dinero se desti invertir en activos. Y, obvian te, esos aumentos en los pre de los activos se disfrutaro manera muy desigual. | claro que quienes eran due de activos se beneficiaron esas subas de precios. Quie 38 - REPORTAJE Domingo 16 de agosto de 2026 - PERFIL TIERRA, ENERGÍA Y RENTA BRETT CHRISTOPHERS "La tierra es de los activos que se están privatizando más en todo el mundo" El economista político y geógrafo británico, profesor en la Universidad de Uppsala, Suecia, es uno de los principales analistas del capitalismo rentista: la lógica según la cual controlar activos escasos, antes que producir ó la forma más rentable de generar ingresos en economías como la británica. En esta entrevista repasa cómo la privatización de o innovar, se volvi. JORGE FONTEVECCHIA -Usted argumenta que las economías occidentales, especialmente la británica, se organizan cada vez más en torno a tener en lugar de hacer. ¿Podría explicar qué significa esa distinción? -Sí, ese es el argumento que planteo en un libro relativamente reciente que se llama Capitalismo rentista. La idea básica es que, en ciertas economías, no en todas, pero el Reino Unido es un ejemplo muy claro de esto, los responsables de las políticas públicas fueron estableciendo, durante un período relativamente prolongado, una serie de condiciones que hicieron particularmente rentable para los actores económicos, ya sean hogares 0 corporaciones, concentrarse cada vez más en tratar de asegurarse el control sobre una variedad de activos de distinto tipo, de modo que la sola posesión o el control de esos activos, en sí mismo, ayuda a generar un flujo de ingresos confiable. Ejemplos clásicos de estos activos de renta, como se menciona en la literatura, serían la tierra y la vivienda. Pero esos no son los únicos ejemplos. Podemos pensar en otros, como los recursos naturales, por ejemplo, una licencia para explotar un yacimiento petrolero, la propiedad intelectual, las patentes, las marcas, los derechos de autor, infraestructuras de distinto tipo, infraestructuras para la provisión de cosas como el suministro de agua, el suministro de energía, infraestructuras de transporte. Todas estas cosas, si las controlás, básicamente podés cobrarles a otros actores por acceder a esas infraestructuras o, en el caso de la vivienda, por vivir en ellas. Y eso es lo que quiero decir con la frase que mencionaste: que ejercer ese tipo de actividad económica, serun rentista, para usar ese término, se volvió particularmente rentable en las últimas décadas. Por eso hemos visto que economías como la del Reino Unido se orientan cada vez más en esa dirección. Entonces, la gente está cada vez más enfocada en tratar de asegurarse el control de estos activos y en defender ese control, en vez de dedicarse realmente a la innovación y a la creación de nuevos productos y servicios. -¿Es más complicado regular O preservar la extracción de rentas si el activo es intangible, como los datos o la propiedad intelectual, que cuando es algo físico, como la tierra o infraestructura? -No estoy seguro. Siempre hay desafíos involucrados en la re- gulación de todos estos tipos de activos. Pero sería cierto decir que hay algunos desafíos incrementales involucrados en tratar de regular el uso de cosas como la propiedad intelectual. Hay una larga historia de acusaciones que se intercambian, sobre todo entre distintos países, sobre actores de una jurisdicción internacional que abusan o utilizan sin pagar la propiedad intelectual de actores de otras jurisdicciones. Durante mucho tiempo hubo denuncias muy frecuentes de que actores en China estaban infringiendo la propiedad intelectual de actores, por ejemplo, en Estados Unidos, ya fuera en materia audiovisual, propiedad intelectual, o lo que fuera. Y sin dudas hay desafíos que se van sumando. Pero hay desafíos en todo tipo de activos que generan un ingreso, ya sea un activo físico con sustancia material, o, como decís vos, un activo de propiedad intelectual. -_La Argentina atraviesa un ciclo de ajuste fiscal, privatizaciones y desregulación bajo el gobierno de Javier Milei. ¿Encuentra en este proceso rasgos del capitalismo rentista que describe en su libro, o es un caso distinto? -_La respuesta que daría a esa pregunta sería doble. Primero, una especie de descargo de responsabilidad, soy cualquier cosa menos un experto en el caso argentino. Sin embargo, si consideramos que las reformas que se están llevando a cabo en la Argentina se enfocan en la privatización, entonces diría que esto es muy comparable ala historia de lo que sucedió en el caso del Reino Unido. Piénsalo así. A mí me gusta verlo de esta forma. La capacidad de los actores privados para generar este tipo de ingresos, estas rentas, como lo llamo, es, por supuesto, totalmente condicionada a que existan activos que puedan ser poseídos y explotados privadamente. Y, por supuesto, si usted tiene un Estado, un gobierno, que posee grandes cantidades de activos socialmente importantes, ya sea tierra, vivienda o infraestructura, entonces, la habilidad de los actores privados para explotar esos activos y generar rentas es particularmente limitada. Así fue en el Reino Unido hasta los ochenta. Mucha vivienda era propiedad del Estado, ya fuera a nivel nacional o local. Las infraestructuras para la provisión de todo tipo de servicios públicos importantes, ya fuera energía o agua y saneamiento, también eran de propiedad pública. Una parte importante de la historia del giro del Reino Unido hacia este tipo de actividad económica fue precisamente la historia de las privatizaciones. Así que desde la década de 1980 el gobierno se dedicó a privatizar todo tipo de activos diferentes. Y, por supuesto, esos activos terminaron en manos privadas y cada vez más se convirtieron en los activos sobre los cuales los actores privados pueden hoy generar niveles astronómicos de renta privada. En la medida en que la historia argentina tenga que ver con privatizaciones, entonces sí. Lo otro que diría es que Milei obviamente es alguien predisPuesto a un régimen de impuestos relativamente bajos sobre el ingreso privado, y en particular sobre el ingreso generado a través de activos privados, o sea, las ganancias de capital en particular. Y, por supuesto, esa es otra parte de la historia en el Reino Unido. Una de las razones por las que tantos tipos distintos de actores privados buscaron adquirir estos diferentes tipos de activos privatizados fue precisamente que el Estado dejó claro que no iba a imponer niveles onerosos de impuestos sobre este tipo de activos. Así que la tributación del petróleo y gas del Mar del Norte ha sido baja comparada con otras jurisdicciones internacionales. La tributación de los ingresos sobre la propiedad intelectual siempre ha sido relativamente baja. Y en la medida en que el gobierno argentino esté avanzando hacia un régimen impositivo igualmente tierra, infraestructura y energía transformó al Reino Unido y a otras economías occidentales, el rol de los grandes gestores de activos financieros en servicios esenciales, por qué la transición energética avanza tan lento, y qué paralelos encuentra entre esos procesos y las privatizaciones que impulsa el gobierno de Javier Milei en la Argentina. bajo sobre los ingresos por activos y las ganancias de capital, es probable que se vean resultados similares. -¿Qué papel jugaron las tasas de interés ultrabajas posteriores a la crisis de 2008 en el auge del capitalismo rentista que describe? Con la suba de tasas de interés a nivel global en los últimos años, ¿cambió en algo la lógica rentista que describió en 2020, o se mantiene igual? -Es una excelente pregunta y la respuesta no es sencilla. Si desglosamos los distintos aspectos de lo que está pasando acá, como estoy seguro que muchos de tus lectores ya saben, el período que va desde el final de la crisis financiera global hasta el covid, o sea toda la década de 2010, fue un período de tasas de interés excepcionalmente bajas a nivel global, tanto en el norte global como, en parte como respuesta a eso, también en el sur global. Eso implicó varias cosas directamente relevantes para lo que estamos hablando. Una fue que se vieron aumentos muy, muy fuertes en los precios delos activos durante ese período. Mucho dinero se destinó a invertir en activos. Y, obviamente, esos aumentos en los precios de los activos se disfrutaron de manera muy desigual. Está claro que quienes eran dueños de activos se beneficiaron con esas subas de precios. Quienes o AU BRETT CHRISTOPHERS "La tierra es de los activos que se están privatizando más en todo el mundo" El economista político y geógrafo británico, profesor en la Universidad de Uppsala, Suecia, es uno de los principales analistas del capitalismo rentista: la lógica según la cual controlar activos escasos, antes que producir O innovar, se volvió la forma más rentable de generar ingresos en economías como la británica. En esta entrevista repasa cómo la privatización de JORGE FONTEVECCHIA -Usted argumenta que las economías occidentales, especialmente la británica, se organizan cada vez más en torno a tener en lugar de hacer. ¿Podría explicar qué significa esa distinción? -Sí, ese es el argumento que planteo en un libro relativamente reciente que se llama Capitalismo rentista. La idea básica es que, en ciertas economías, no en todas, pero el Reino Unido es un ejemplo muy claro de esto, los responsables de las políticas públicas fueron estableciendo, durante un período relativamente prolongado, una serie de condiciones que hicieron particularmente rentable para los actores económicos, ya sean hogares 0 corporaciones, concentrarse cada vez más en tratar de asegurarse el control sobre una variedad de activos de distinto tipo, de modo que la sola posesión o el control de esos activos, en sí mismo, ayuda a generar un flujo de ingresos confiable. Ejemplos clásicos de estos activos de renta, como se menciona en la literatura, serían la tierra y la vivienda. Pero esos no son los únicos ejemplos. Podemos pensar en otros, como los recursos naturales, por ejemplo, una licencia para explotar un yacimiento petrolero, la propiedad intelectual, las patentes, las marcas, los derechos de autor, infraestructuras de distinto tipo, infraestructuras para la provisión de cosas como el suministro de agua, el suministro de energía, infraestructuras de transporte. Todas estas cosas, si las controlás, básicamente podés cobrarles a otros actores por acceder a esas infraestructuras o, en el caso de la vivienda, por vivir en ellas. Y eso es lo que quiero decir con la frase que mencionaste: que ejercer ese tipo de actividad económica, serun rentista, para usar ese término, se volvió particularmente rentable en las últimas décadas. Por eso hemos visto que economías como la del Reino Unido se orientan cada vez más en esa dirección. Entonces, la gente está cada vez más enfocada en tratar de asegurarse el control de estos activos y en defender ese control, en vez de dedicarse realmente a la innovación y a la creación de nuevos productos y servicios. -¿Es más complicado regular O preservar la extracción de rentas si el activo es intangible, como los datos o la propiedad intelectual, que cuando es algo físico, como la tierra o infraestructura? -No estoy seguro. Siempre hay desafíos involucrados en la regulación de todos estos tipos de activos. Pero sería cierto decir que hay algunos desafíos incrementales involucrados en tratar de regular el uso de cosas como la propiedad intelectual. Hay una larga historia de acusaciones que se intercambian, sobre todo entre distintos países, sobre actores de una jurisdicción internacional que abusan o utilizan sin pagar la propiedad intelectual de actores de otras jurisdicciones. Durante mucho tiempo hubo denuncias muy frecuentes de que actores en China estaban infringiendo la propiedad intelectual de actores, por ejemplo, en Estados Unidos, ya fuera en materia audiovisual, propiedad intelectual, o lo que fuera. Y sin dudas hay desafíos que se van sumando. Pero hay desafíos en todo tipo de activos que generan un ingreso, ya sea un activo físico con sustancia material, o, como decís vos, un activo de propiedad intelectual. -_La Argentina atraviesa un ciclo de ajuste fiscal, privatizaciones y desregulación baje -* gobierno de Javier Milei. ¿l cuentra en este proceso rasg del capitalismo rentista q describe en su libro, o es caso distinto? -_La respuesta que daría a € pregunta sería doble. Prin ro, una especie de descargo responsabilidad, soy cualqu cosa menos un experto en el caso argentino. Sin embargo, si consideramos que las reformas que se están llevando a cabo en la Argentina se enfocan en la privatización, entonces diría que esto es muy comparable ala historia de lo que sucedió en el caso del Reino Unido. Piénsalo así. A mí me gusta verlo de esta forma. La capacidad de los actores privados para generar este tipo de ingresos, estas rentas, como lo llamo, es, por supuesto, totalmente condicionada a que existan activos que puedan ser poseídos y explotados privadamente. Y, por supuesto, si usted tiene un Estado, un gobierno, que posee grandes cantidades de activos socialmente importantes, ya sea tierra, vivienda o infraestructura, entonces, la habilidad de los actores privados para explotar esos activos y generar rentas es particularmente limitada. Así fue en el Reino Unido hasta los ochenta. Mucha vivienda era propiedad del Estado, ya fuera a nivel nacional o local. Las infraestruc- tueno nara la nenmición da tado la década de 1980 el gobierno se dedicó a privatizar todo tipo de activos diferentes. Y, por supuesto, esos activos terminaron en manos privadas y cada vez más se convirtieron en los activos sobre los cuales los actores privados pueden hoy generar niveles astronómicos de renta privada. En la medida en que la historia argentina tenga que ver con privatizaciones, entonce sí. Lo otro que diría es que Mile obviamente es alguien predis Puesto a un régimen de impues tos relativamente bajos sobre e ingreso privado, y en particula sobre el ingreso generado a tre vés de activos privados, o sez las ganancias de capital en part cular. Y, por supuesto, esa es otr parte de la historia en el Rein Unido. Una de las razones po las que tantos tipos distintos d actores privados buscaron ad quirir estos diferentes tipos d activos privatizados fue precisz mente que el Estado dejó clar que no iba a imponer nivele onerosos de impuestos sobr este tipo de activos. Así que l 1 tierra, infraestructura y energía transformó al Reino Unido y a otras et nomías occidentales, el rol de los grandes gestores de activos financie en servicios esenciales, por qué la transición energética avanza tan len y qué paralelos encuentra entre esos procesos y las privatizaciones q impulsa el gobierno de Javier Milei en la Argentina. bajo sobre los ingresos por a vos y las ganancias de capital probable que se vean resulta: similares. -¿Qué papel jugaron las ta: de interés ultrabajas poster res a la crisis de 2008 en el ge del capitalismo rentista c describe? Con la suba de ta de interés a nivel global en últimos años, ¿cambió en al EL CAPITALISMO RENTISTA. "La gente está cada vez más enfocada en tratar de asegurarse el control de estos activos y en defender ese control, en vez de dedicarse realmente a la innovación y a la creación de nuevos productos y servicios". Brett Christophers, Banking Across Boundaries Economic Geography, A Critical Introduction Housing Society, Life on the Margins of the Modern World Our lives in their portfolios, Why Asset Managers Own the World The New Enclosure, The Appropriation of Public Land in Neoliberal Britain Envisioning Media Power, Brett Christophers LA INFRAESTRUCTURA EN MANOS DE LOS GESTORES DE ACTIVOS. "Se combinan las finanzas públicas para el desarrollo con las finanzas del sector privado, como una forma de incentivar a esos actores privados a llevar adelante inversiones que, de otro modo, no harían". Ser un rentista, para usar ese término, se volvió particularmente rentable en las últimas décadas. Los aumentos en los precios de los activos se disfrutaron de manera muy desigual. "A partir del alza de las tasas de interés y la inflación, la historia se volvió más compleja." "La enorme inversión en energía renovable de 2010, en gran parte del mundo se estancó." "Hay buenos y malos ejemplos tanto de propiedad pública como de propiedad privada." "Lo que las sociedades deberían buscar es una especie de ecología mixta de propiedad." El reportaje completo hoy a las 23 horas por NET y en cualquier momento YouTube Spotify Menciones: Brett Christophers, Universidad de Uppsala, Suecia, Reino Unido, Javier Milei, Argentina, Jorge Fontevecchia, China, Estados Unidos, Mar del Norte, Gran Bretaña, Brasil, China, BlackRock, Blackstone, Argentina, Reino Unido, Estados Unidos, Banco Mundial, Brett, Brett Christophers, Argentina, Milei, Reino Unido, The Nation, Amazon, Microsoft, Walmart, YPF, Repsol, Gran Bretaña, Francia, Italia, Alemania, Suecia, Argentina, Brasil, África, Sudamérica, Gran Bretaña, Reino Unido, Inglaterra, Blackst
 
 
 
 |
||
   |
