18/07/2026 Página 12 - Nota - Economía - Pag. 13
Derecho al descanso, en picada Para vacacionar en invierno, una familia precisa 1,3 salarios promedio. El poder adquisitivo destinado al turismo se deterioró 5,4 por ciento entre julio de 2025 y julio de 2026. El país se volvió más difícil que hace un año. Según un informe del Instituto de Economía de la Universidad UADE, el poder adquisitivo destinado al turismo se deterioró 5,4 por ciento entre julio de 2025 y julio de 2026, ya que el aumento de los salarios no alcanzó para compensar la suba de los costos del sector. El estudio muestra que, aunque todos los destinos relevados registraron aumentos de precios, el principal factor que explica las diferencias entre ellos no es el transporte sino el alojamiento. Por ese motivo, una familia necesita destinar un presupuesto tres veces mayor para pasar las vacaciones en San Martín de los Andes que en San Clemente. La comparación con el año pasado también refleja un cambio en el esfuerzo que deben hacer los hogares para viajar. En las vacaciones de invierno de 2025, una familia necesitaba el equivalente a 1,2 salarios promedio para afrontar un viaje similar dentro del país. Este año esa relación trepó a 1,3 salarios, una señal de que el turismo interno perdió accesibilidad. Entre los destinos analizados, San Antonio de Areco, Gualeguaychú y Rosario fueron los que mejoraron su posición relativa frente a 2025 y se volvieron comparativamente más accesibles. En el otro extremo aparecen San Martín de los Andes, La Rioja y Puerto Madryn, que registraron los mayores aumentos de costos en relación con la evolución de los ingresos. El informe sostiene que el turismo nacional dejó de ser un consumo relativamente protegido frente a la evolución de precios y salarios. En otras palabras, la mejora de los ingresos no alcanzó para acompañar el encarecimiento de viajar dentro del país. El comportamiento de los viajes al exterior fue distinto. Aunque los montos siguen siendo considerablemente más elevados, el estudio indica que las vacaciones internacionales mejoraron su accesibilidad relativa durante el último año. Una familia tipo necesita en promedio 20.070.640 pesos para viajar al exterior durante el receso invernal. El monto equivale a 10,5 salarios promedio, por debajo de los 11,1 salarios que eran necesarios en 2025. La mejora fue de 5,9 por ciento, impulsada por una evolución más favorable de esa relación entre ingresos y costo del viaje. De todos modos, la diferencia entre vacacionar dentro y fuera del país sigue siendo amplia. Mientras un viaje nacional demanda, en promedio, 1,3 salarios, uno internacional requiere 10,5 salarios. La distancia también se observa entre los distintos destinos del exterior. Nueva York aparece como la alternativa más costosa del relevamiento, con un gasto equivalente a 18,8 salarios promedio para una familia tipo. Río de Janeiro, en cambio, figura como el destino internacional más económico, con un costo de 4,1 salarios. El trabajo fue elaborado por el Instituto de Economía de UADE a partir de una estimación del costo de viajar entre el 20 y el 31 de julio de 2026 para una familia integrada por dos adultos y dos hijos. El cálculo contempla únicamente los gastos de traslado en micro y alojamiento, sin incluir alimentación, actividades recreativas ni compras. Para estimar el esfuerzo económico que representa cada viaje, los investigadores utilizaron como referencia un salario promedio Ripte proyectado de 1.821.831 pesos y relevaron precios de transporte y hospedaje en plataformas turísticas. El resultado muestra que, mientras el turismo interno perdió poder de compra respecto del año pasado, los viajes al exterior se volvieron relativamente más accesibles, aunque continúan requiriendo un presupuesto muy superior al de cualquier destino nacional. Menciones: Ceco1 cfinanE
 |
||
   |
