18/07/2026 Página 12 - Nota - Justicia - Pag. 6
Los supremos cajonean la solicitud de Irurzun Luciana Bertoia Martín Irurzun cumple 75 años este sábado y no logró, al menos por ahora, ningún espaldarazo judicial que le asegure su continuidad en la Cámara Federal porteña. Después de un dictamen adverso del procurador interino Eduardo Casal, Irurzun pidió que la Corte Suprema habilitara la feria para tratar la medida cautelar con la que busca permanecer en el tribunal de apelaciones de Comodoro Py. La Constitución establece que los jueces se retiran a los 75 años. Si quieren permanecer, deben conseguir un aval del Senado para quedarse por cinco años más. Meses atrás, Irurzun le anunció al Gobierno que tenía intenciones de continuar en la Cámara Federal de Comodoro Py, tribunal que integra desde 1994, pero no obtuvo respuesta. En la Casa Rosada no tenían el menor interés de que permaneciera. Javier Milei busca tomar el control de la Cámara Federal porteña. El Presidente ya envió los pliegos de sus candidatos para ese tribunal: Pablo Yadarola para reemplazar a Leopoldo Bruglia, que fue trasladado durante el macrismo, y Pablo Bertuzzi para que continúe en funciones. De perfil bajo, Irurzun tuvo su momento de mayor exposición durante el macrismo. En ese momento, le dio nombre a la doctrina que permitió encarcelar a exfuncionarios kirchneristas por supuestamente gozar de cierto “poder residual” que podría entorpecer las investigaciones. Por aquellos tiempos, Irurzun también quedó como director de la llamada oficina de las escuchas, que Mauricio Macri le arrebató, a través de un Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU), a la Procuración. El 11 de junio pasado, Irurzun presentó una medida cautelar para quedarse en su oficina del segundo piso de los tribunales de Retiro pese a no contar con el acuerdo del Senado. En el Poder Judicial no tuvo éxito, al menos por el momento: el pedido fue rechazado tanto por el juez Enrique Alonso Regueira como por los camaristas María Claudia Caputi y Luis Márquez. El martes, la Cámara en lo Contencioso Administrativo le concedió a su colega de Comodoro Py un recurso para llevar el caso al máximo tribunal. Irurzun busca reeditar una discusión que la Corte Suprema dio en marzo de 2017, cuando firmó el fallo Schiffrin, que provocó que más de 30 jueces y juezas debieran dejar sus cargos. En ese momento, Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti dijeron que el límite temporal establecido por la reforma constitucional de 1994 era correcto y no atentaba contra la inamovilidad de los magistrados. En disidencia quedó Carlos Rosenkrantz, quien sostuvo que los convencionales constituyentes se extralimitaron al modificar ese articulado porque no estaba dentro de los ítems para los que los había facultado el Congreso. Irurzun sostiene que la mayoría que dio origen a la doctrina Schiffrin ya no existe. Maqueda debió dejar la Corte al cumplir los 75 años. El camarista pidió que Rosatti se excuse para analizar la cuestión. Argumentó que el presidente de la Corte fue convencional constituyente y, como tal, no puede juzgar lo que hizo hace 32 años. El jueves, la Corte le pasó la pelota a Casal. El procurador interino envió su dictamen por la tarde. En duros términos, Casal sostuvo que Irurzun no había rebatido los argumentos del fuero contencioso administrativo ni había explicado por qué el cambio de composición de la Corte afectaría la doctrina que se fijó en el fallo Schiffrin. “Su agravio luce como una mera conjetura, carente de entidad jurídica suficiente para estructurar un agravio autónomo y suficiente para admitir la vía extraordinaria intentada”, lo censuró Casal. Este viernes, los abogados de Irurzun pidieron que habilitara la feria, ya que comienza el receso en los tribunales. La única contestación fue que el tribunal estaba abocado al estudio del tema. Esta semana solo estuvieron Rosatti y Rosenkrantz. Lorenzetti está de licencia y no vuelve hasta agosto. Para adoptar una decisión, debe haber una mayoría de tres. Es decir, los tres cortesanos deben estar de acuerdo o convocar conjueces -un proceso que podría demorar quince días hábiles después de que circule el expediente. A Irurzun los plazos no le dan. Hay quienes dicen que apuesta a un fallo que tenga efectos retroactivos. Sin embargo, en el Gobierno dicen que el lunes informarán al Consejo de la Magistratura que cumplió 75 años y debe cesar en sus funciones. En los próximos días, Javier Milei empezará a firmar los decretos de los 29 jueces, fiscales y defensores que aprobó el Senado. Se destaca el pliego de Víctor Pesino, que, a diferencia de Irurzun, sí fue promovido por el Gobierno para permanecer en la Cámara del Trabajo después de los 75 años. Pesino había hecho méritos suficientes: puso en vigencia la reforma laboral e intervino la Unión Obrera Metalúrgica (UOM). Menciones: cpol2
 |
||
   |
