18/07/2026 Clarín - Nota - El País - Pag. 8
El intendente K de La Matanza irá a juicio oral por abuso sexual Martín Angulo La Cámara Nacional de Casación Penal anuló la polémica decisión que había sobreseído a Fernando Espinoza. Es por la denuncia de la modelo Rakauskas. La Cámara Nacional de Casación Penal ordenó que el intendente de La Matanza y hombre fuerte del peronismo en la provincia de Buenos Aires, Fernando Espinoza, vaya a juicio oral y público por abuso sexual en contra de Melody Rakauskas. Fuentes judiciales informaron a Clarín que por mayoría el tribunal revocó el polémico fallo que en febrero pasado sobreseyó a Espinoza porque Rakauskas no se presentó a designar un nuevo abogado para continuar como querellante en la causa. Uno de los jueces de Casación dispuso que el juicio se realice a la mayor brevedad porque el proceso ya lleva cinco años. Así, Espinoza será juzgado por los delitos de abuso sexual simple y por desobediencia judicial porque tomó contacto con la víctima cuando regía una prohibición de acercamiento. La defensa del intendente puede apelar el fallo a la Corte Suprema de Justicia de la Nación. El dirigente fue enviado a juicio oral en la causa en la que Rakauskas, quien trabajaba en la secretaría privada de Espinoza, denunció que en mayo de 2021 fue abusada cuando intentó forzarla a tener relaciones sexuales durante una cena en el departamento de la mujer. El caso llegó a juicio solo por la querella de la víctima. La Fiscalía se retiró del caso porque entendió que no hay delito. Sostuvo que en el celular de la víctima se encontró un audio con otra versión de los hechos en los que se buscaba llegar a un acuerdo con Espinoza para no hacer la denuncia. El caso quedó a cargo del Tribunal Oral Criminal 16 que comenzó a transitar el proceso con el pedido de los partes para que presenten prueba. Pero en noviembre del año pasado renunció el abogado de Rakauskas, Marcelo Urra, y un mes después lo hizo su reemplazante, Martín Sarubbi. Ante eso, la víctima fue notificada dos veces que debía presentarse a designar un nuevo abogado. No lo hizo y la justicia envió a la Policía para informarle personalmente. Pero Rakauskas lo rechazó porque dijo que sufría hostigamientos de esa fuerza. Así, la jueza del tribunal oral Inés Cantisani sobreseyó a Espinoza porque el caso se quedó sin partes que acusen al intendente. Pero la mujer se volvió a presentar con el abogado Ignacio Barrios y apeló el fallo. El planteo fue aceptado por los jueces de la Sala III de Casación Alberto Huarte Petite y Horacio Días que ordenaron que se haya el juicio oral. Los magistrados resaltaron que si bien Rakauskas no respondió las notificaciones del tribunal para que designe un nuevo abogado eso no le impide continuar con la causa. "No resulta válido colegir un desinterés de la querella en la prosecución de la persecución penal que justifique su apartamiento. A mi ver, la inconducta procesal de la víctima en esa época (reticente en términos generales) puede explicarse por su situación de indigencia letrada, que la colocaba en una posición de vulnerabilidad. Prueba de ello es el tenor de sus presentaciones", sostuvo Días. Por su parte, Huarte Petite señaló que la víctima tuvo abogado cuando ofreció prueba y que hasta que no comience el juicio podía estar sin asistencia. "Tal déficit, en consecuencia, no autoriza, por sí solo, a tener a la querellante por desistida de forma tácita en su condición de parte, ni a excluirla del proceso", sostuvo y resaltó que "la voluntad de la denunciante de continuar impulsando la acción penal, actitud que se manifestó de manera sostenida a lo largo del proceso". En disidencia, el juez Pablo Jantus entendió que debía confirmarse el sobreseimiento de Espinoza. El camarista sostuvo que Rakauskas rechazó ser notificada y que el hostigamiento que denunció de la Policía no se ha arrimado ningún elemento que permitiera acreditar -siquiera mínimamente- los extremos fácticos que evoca. "Las razones que llevaron a la jueza a decidir el apartamiento de la querellante y el sobreseimiento del imputado, lejos de resultar arbitrarias, constituían la conclusión natural de la actuación previa y la conducta evidenciada por la recurrente, ante las sucesivas actividades de la magistrada para que designara letrado patrocinante", concluyó. Intendente de La Matanza. Espinoza, aliado de Kicillof en la interna del PJ, irá a juicio por abuso sexual. La Cámara pide que el juicio se haga "a la mayor brevedad" Menciones: cpol1
 |
||
   |
