04/07/2026 La Nación - Nota - Política - Pag. 18
Cristian Ritondo. "Las PASO tienen cosas positivas, empujaron a Macri y a Milei" Delfina Celichini El jefe de Pro en Diputados aseguró que el partido todavía no llegó a un acuerdo con el oficialismo sobre el futuro de las primarias y defendió una alianza electoral con La Libertad Avanza; el impacto del caso Adorni. Texto Delfina Celichini | Foto Hernán Zenteno Pro atraviesa una etapa de redefinición. Mientras una parte del partido reclama marcar mayores diferencias con el gobierno de Javier Milei, otro sector impulsa profundizar el entendimiento político con La Libertad Avanza (LLA) de cara a las elecciones de 2027. Cristian Ritondo, presidente de Pro bonaerense y jefe de bloque de diputados, es uno de los principales exponentes de esta última postura. La discusión sobre las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) aparece como una de las primeras pruebas de ese equilibrio. Ritondo asegura que todavía no hay acuerdo con el Gobierno sobre si derogarlas, suspenderlas o mantenerlas. “Las PASO empujaron a los últimos gobiernos no peronistas, tanto el de Macri como el de Milei”, sostiene en diálogo con LA NACION. Aunque ratifica que Jorge Macri es el postulante natural de Pro en la ciudad de Buenos Aires, no descarta un acuerdo con LLA que tenga a Diego Santilli como candidato de unidad. También sostiene que el partido no debe “pintarse de violeta”, reivindica la necesidad de reservar la identidad del macrismo y afirma que Manuel Adorni “le mintió al Presidente”. —¿El Gobierno se pintó de amarillo o Pro se tiñó de violeta? —Ninguna de las dos cosas. Creo que hay dos identidades partidarias que tienen un modelo económico, de relación con el mundo, de ideas de lo que es el progreso, el capitalismo, que coinciden, pero que tienen identidades diferentes. El Gobierno tiene muchos funcionarios que provienen de la experiencia de gestión de la ciudad, la provincia y la Nación de Pro. Creo que los dos mantenemos nuestra propia identidad. —La incorporación de Diego Santilli al gabinete nacional como jefe de Gabinete, ¿allana el camino de un acuerdo electoral amplio entre Pro y La Libertad Avanza? —Falta mucho para hablar de elecciones. En la Argentina, si uno toma las últimas elecciones y ve el último proceso presidencial, se da cuenta que a esta altura del partido, teniendo elecciones, ya en 2022 Pro estaba repartiendo: quién era el presidente, quién era el gobernador y quiénes eran los ministros. Y hoy hay otro presidente. Con lo cual, falta mucho. Lo ideal es que si hay una alianza electoral, sea lo más amplia posible y que se desarrolle en la mayor cantidad de distritos. —Y ese posible acuerdo con LLA, ¿se podría dar también en la ciudad de Buenos Aires, con Santilli como el candidato de unidad? —A ver, yo primero creo que la ciudad de Buenos Aires tiene un jefe de gobierno que está haciendo transformaciones importantes y que ha manifestado su decisión de continuar, que es Jorge Macri. Con lo cual, me parece que hoy yo hablaría de la posibilidad de reelección de Jorge. Me parecería ideal que fuerzas que comulgamos por una ciudad que viene con un potencial enorme, que viene creciendo desde hace 18 años, siga teniendo el mismo encuadre político que la hizo crecer. Pro ha transformado la ciudad. Los dos gobiernos de Mauricio Macri dieron inicio al principal desarrollo. Lo siguió Horacio, y hoy, Jorge. La lógica es que si fuésemos juntos sería mucho más fácil y más contundente una victoria. —¿Y ese mismo esquema podría replicarse en la provincia de Buenos Aires? —En la provincia de Buenos Aires no hay ninguna opción de que vayamos separados todos los que creemos en terminar con el populismo. Porque el populismo hasta en las derrotas sacó 0,8 puntos abajo, 0,3 puntos abajo. Lo que demuestra que hay que juntar una voluntad de que no solamente alcanza con LLA y Pro, sino también otras fuerzas, como el radicalismo, que quiere cambiar la lógica de la provincia de Buenos Aires. —El Gobierno plantea una reforma política integral, que incluye una reforma de los partidos políticos y de su financiamiento. Pero el punto nodal es la eliminación de las PASO. ¿Están de acuerdo con derogarlas o suspenderlas? —Toda ley que cambia reglas electorales en Argentina, y no lo digo yo, sino que lo dice la propia Constitución nacional, necesita de mayorías especiales y un gran consenso político. Porque lo que cambia es la regla de la vida democrática. Entonces, las PASO tienen cosas buenas y cosas malas, porque de hecho las PASO han permitido o han empujado a aquellos gobiernos no peronistas que ganaron las últimas elecciones, tanto el gobierno de Mauricio Macri como el gobierno de Javier Milei. Entonces, las PASO tienen cosas positivas. Me parece que tenemos que abocarnos no solamente a la discusión de PASO sí o PASO no, sino a toda la reforma política. Lo que pasa es que el Gobierno plantea en estos términos: PASO sí, PASO no. Y el oficialismo es el que transmite que el objetivo principal de la reforma es eliminar las o, en todo caso, suspenderlas provisoriamente, como pasó en 2025. Todavía nosotros no tenemos acuerdo en eso. —El oficialismo evalúa ofrecer a sus aliados, a cambio de la eliminación o suspensión de las PASO, listas colectoras o internas, tanto ejecutivas como legislativas provinciales y municipales, por fuera de la elección nacional. ¿Pro está dispuesto a avalar una reforma en este sentido? —Mirá, lo primero que me sale es que las colectoras tienen una debilidad de gobernabilidad. No digo que estén mal, porque significa que dos o tres candidatos apoyan a un mismo Ejecutivo. Puede ser que no esté mal. Eso te ordena lo nacional, en la lista de senadores y en la lista de diputados. Pero hoy un frente partidario que pueda sacar el 60% de los votos, para hacerlo en números redondos, contra el 40% de otros, podría perder y podría tener un cantidad de diputados, pero no va a tener la misma cantidad de diputados si va separado. Entonces, eso te quita gobernabilidad. Los sistemas electorales necesitan consensos. —¿Mauricio Macri está pensando en ser candidato? —Nunca me lo ha expresado. En el Próximo Paso no hay ningún partido ni ninguna candidatura. Es la expresión de lo que nosotros creemos como partido. Y segundo, que Pro no pierda identidad. —¿Usted cree que Macri debería ser candidato? —A ver, es una decisión muy personal. Si la idea está reflejada, la decisión es acompañar. O podés crear un modelo distinto y lo representás. Me parece que esa va a ser nuestra discusión. —¿Por qué a Pro, después de tres años de gobierno de Milei, le resulta tan difícil poder definir con nitidez su rol? —Porque venimos de una interna donde nuestros dos candidatos a presidente se fueron del partido. Vos tenés a Patricia [Bullrich] en LLA y a Horacio [Rodríguez Larreta] fuera de Pro. Los dos candidatos borrados. Hoy Diego [Santilli] es jefe de Gabinete y Néstor Grindetti está alejado de la política, ocupándose más de Independiente. Entonces, lógicamente, de un Macri que había dejado hacer, retirado prácticamente, diciendo “crezcan ustedes”, a un Macri que debe retomar las riendas del partido, es una discusión que tenemos cotidianamente. Y cuando desglosás el gabinete, tenés que decir a ver quién no viene de la experiencia Pro. Y si vos agarrás segundas líneas, empresas y demás, te vas a encontrar con hombres y mujeres que estuvieron o en la gestión de la ciudad, o en la gestión nacional de Mauricio, o en la gestión de la provincia de Buenos Aires de María Eugenia [Vidal]. Con lo cual todo esto, sin duda, es una discusión. —¿Cuál es su rol dentro de este esquema de ambivalencias dentro del partido? —Mi rol es ser parlamentario y presidente del partido en la provincia de Buenos Aires. Nosotros tenemos 10 intendentes de real importancia en la provincia de Buenos Aires, a los cuales debemos cuidar y ayudar. Y la otra es sostener los cambios que nosotros creemos que están bien para la Argentina, a los que nos comprometimos porque los pusimos en la misma plataforma electoral nuestra. —¿Qué lectura hace de la decisión de Esteban Bullrich de abandonar Pro con un fuerte cuestionamiento al rumbo del partido? —Hay dos cosas que me llaman la atención. Primero, la verdad que le tengo aprecio personal a Esteban, lo quiero mucho, lo respeto mucho, pero me llama la atención porque todo su grupo político hoy está instalado en el Gobierno. O sea, no se han quedado en Pro: están en LLA, como funcionarios del Gobierno. Y el segundo tema es que me parece que a veces la inactividad lo hace perder perspectiva del día a día de Pro, de lo que piensan los gobernadores, de lo que piensa el jefe de gobierno, de lo que piensan los legisladores, de lo que piensa el propio Mauricio Macri. Para mí es una lástima, siempre digo por Esteban, por lo que ha trabajado en el Pro y lógicamente, por el sufrimiento y la pelea que está dando. —Esteban Bullrich, en su carta, habló de una distancia cada vez mayor entre los principios que dice defender el partido y las decisiones que finalmente adopta. Pro construyó su identidad enfrentando al kirchnerismo, no solo por lo económico, sino también por cuestiones institucionales, como por ejemplo la denuncia de hechos de corrupción, la intervención de organismos públicos con fines políticos, la independencia de las instituciones, la libertad de prensa, el acceso a la información pública... —Vamos por partes. Yo voy a plantear una diferencia sobre lo que dijiste. El año pasado en el presupuesto el Gobierno proponía cobrar el IVA a los medios. El bloque que se puso y dijo que no iba a avalar el presupuesto si estaba esto fue Pro. Digo solamente para citar un ejemplo de algunas cosas. Cuando fue lo de la sala de periodistas en la Casa Rosada, nosotros fuimos claros como partido. Para interpelar, en el caso de un jefe de Gabinete o cualquier ministro, cualquier resolución, si no tiene dictamen de comisión, se requiere una mayoría especial que son los dos tercios de la cámara. No queremos ir al show del kirchnerismo, pero sí queremos que se trate la interpelación. El votante nuestro lo que no quiere es que nos peguemos al show del kirchnerismo. —Patricia Bullrich marcó diferencias públicas con Javier Milei, especialmente sobre Adorni, ¿Cree que a Pro le faltó expresar más enfáticamente la diferencias cuando no estuvo de acuerdo con el Gobierno? —Mirá, estuvimos clarísimos en todos los comunicados que hicimos. En marzo con Luis Novaresio dije, cuando Adorni subió al avión presidencial con su mujer, que tenía que explicar todo. Después, siempre dijimos que a los funcionarios el Gobierno los pone y los saca el Presidente. Punto. —¿Cómo cree que hubiese manejado Pro el caso Adorni? —Siempre con el diario del lunes. Y creo que habría presentado la renuncia antes. —La justicia confirmó que Adorni usó tarjetas de sus empleados para comprar bienes personales. ¿Qué evaluación política hace de esto? —La verdad no sé qué grado de confianza puede tener con gente que trabaja con él. La verdad que es raro. En estas cosas tenés que recoger todo, presentarlo ante la Justicia y declarar todo. Porque es hasta por bien de él. No es por una cuestión de terceros. —¿Cambió el caso Adorni la relación entre Pro y el Gobierno? —Yo creo que hubo posiciones nuestras, comunicados que a algunos del Gobierno no les gustaron. Lo que creo es que Adorni le mintió al Presidente. Es un tema que ya está. —A fines de 2024, una investigación periodística reveló su vínculo con una estructura de sociedades offshore en Miami. Usted negó cualquier irregularidad. Y desde entonces la causa judicial tuvo muy pocos avances. —[Interrumpe] No, tiene todos los avances de todo lo que he presentado yo, más todas las cosas que requirió. Yo he presentado mis declaraciones patrimoniales como la Justicia lo pide, que es con el 816, que es una resolución del Consejo Profesional, donde todos mis movimientos patrimoniales, de mi empresa y de mi familia están demostrados por un auditor. He presentado todo desde 2012 hasta la fecha, con todo lo que cuesta juntar todos los papeles, con el 816 del Consejo Profesional, que es el que está aprobado por la Corte para todos los movimientos patrimoniales. Yo tengo declarado todo lo que hay que tener declarado en la Argentina. Lamentablemente, estas causas no tienen una resolución tan rápida como uno quisiera. El que quisiera que tenga una resolución mucho más rápida, sin duda, soy yo. “El votante nuestro lo que no quiere es que no nos peguemos al show del kirchnerismo” Menciones: cpol1
 |
||
   |
