31/05/2026 Página 12 - Nota - Economía - Pag. 5
"Se sigue destruyendo la capacidad de dar empleo" Raúl Dellatorre La trayectoria que sigue el nivel de empleo en la actividad privada indica que "la dinámica predominante sigue siendo de destrucción de puestos de trabajo registrados en sectores con fuerte capacidad de absorción laboral, como construcción, comercio, industria manufacturera y diversos servicios privados. Esto configura una tendencia ampliamente negativa para el empleo formal y refleja una crisis extendida sobre buena parte del entramado productivo argentino". Dicha conclusión corresponde a un análisis del grupo de estudios Misión Productiva, que integran ex funcionarios del área de Industria y especialistas en la materia, entre los cuales se cuenta Daniel Schteingart. El trabajo analiza el comportamiento del empleo formal en el sector privado desde noviembre de 2023 (último mes del gobierno de Alberto Fernández) y febrero del corriente año (último dato oficial publicado), advirtiendo que "la creación de empleo de los sectores que crecen está lejos de compensar a los sectores que destruyen; por lo tanto, el proceso no se asemeja a una "destrucción creativa" sino a la caída mayoritaria del empleo en la economía". El análisis de Misión Productiva señala que, según datos públicos de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo (SRT), "casi el 60 por ciento de las ramas productivas privadas destruyó empleo registrado entre noviembre de 2023 y febrero de 2026: 554 actividades de las 948 relevadas por la SRT han disminuido su cantidad de empleo durante el período de gestión actual". Destaca el estudio que la caída del empleo aparece de manera extendida en construcción, industria, comercio (mayorista, minorista y reparaciones), y también en numerosos servicios e incluso ramas del sector agropecuario, "lo que refleja una crisis de carácter generalizado sobre buena parte del entramado productivo argentino". Si bien algunos sectores crecieron, principalmente vinculados a la salud, el software y el agro, la dinámica muestra por el momento un impacto negativo del rumbo económico sobre el empleo de la mayoría de las ramas y en el conjunto de la economía. "Excluyendo Administración Pública, 554 de los 948 subsectores económicos destruyeron empleo formal en el período analizado. La destrucción de empleo no se limitó a sectores industriales o ligados a la obra pública. También aparecen caídas relevantes en distintos servicios privados y profesionales", refiere la investigación. Al analizar por grandes sectores de actividad, se destacan las caídas de la Construcción (81.295 puestos de trabajo registrados menos, en relación a noviembre de 2023), la industria Manufacturera (76.556 puestos de trabajo menos), y Servicio de transporte y almacenamiento (61.107 puestos de trabajo menos). Le siguen, en orden de importancia por la cantidad de pérdidas de empleos, el sector de Servicios profesionales, científicos y técnicos, con 25.449 puestos de trabajo menos en el período considerado, e incluso Intermediación financiera y servicios de seguros, con 12.089 puestos de trabajo menos. Un hecho notable es que el sector Intermediación Financiera, de acuerdo al Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE) del Indec, fue el segundo en crecimiento económico durante el año 2025: 14,1 por ciento, tan sólo superado por Agricultura, Ganadería y Pesca. El EMAE, indicador que es reconocido como un anticipo del resultado del PBI, arrojó en 2025 un resultado positivo del 3,5 por ciento, pese a la caída de sectores tan importantes como Industria manufacturera, Construcción y Comercio. Sin embargo, de espaldas a la evolución de estos sectores, el gobierno nacional enarboló el crecimiento del EMAE como símbolo indiscutible del éxito de su programa económico. Según el propio Indec, el salto en Agricultura y Ganadería y en Intermediación Financiera, explican por sí solos el aumento estadístico de 2,4 puntos de los 3,5 puntos en que creció la actividad económica a lo largo de 2025. De acuerdo a los datos de los registros del SRT, que Misión Productiva tomó para su análisis, el extraordinario crecimiento del nivel de actividad del sector Intermediación Financiera no solo no se reflejó en mayor empleo, sino que por el contrario generó destrucción de puestos de trabajo. Esto es justamente uno de los planteos que formula el estudio. La pérdida de empleos en sectores con "fuerte capacidad de absorción laboral" no está siendo compensada por aumentos en el empleo de los sectores con mejor performance en términos de nivel de actividad. "Entre los sectores que crean empleo, de manera agrupada, se encuentran Agricultura, ganadería, caza, silvicultura y pesca, con 17.351 puestos de trabajo; Salud humana y servicios sociales con un aporte de 17.259 puestos de trabajo; Servicios de alojamiento y servicios de comida con 8.959 puestos, y el rubro Enseñanza con 7.858. Entre los cuatro, no llegan a sumar 51.500 puestos de trabajo al universo de empleos registrados, lo cual no alcanza ni a compensar las pérdidas de uno solo de los rubros que más empleo perdieron (Construcción, Industria manufacturera y el sector Transporte y Almacenamiento). A partir de los resultados obtenidos, la investigación de los expertos en el análisis de actividad productiva formulan tres conclusiones técnicas. "Se verifica la inexistencia de lo que suele denominarse "destrucción productiva" del empleo, ya que la creación de puestos de trabajo de los sectores que crecen está lejos de compensar a los sectores que destruyen. El proceso no se asemeja a una "destrucción creativa" sino a la caída mayoritaria de empleo en la economía". La segunda conclusión es que "la destrucción de empleo de manera transversal a la mayoría de los sectores económicos da cuenta de un proceso de destrucción de capacidades productivas que, probablemente, tarden varios años en ser recompuestas". La tercera hace referencia a los costos elevados de la actual dinámica de estabilización. "Los datos describen un intento de estabilización macroeconómica ejecutado con un elevado nivel de daño colateral en la microeconomía urbana. Al no ser absorbidos por las actividades transables primarias, los recursos expulsados del sistema formal derivan hacia el cuentapropismo informal, reduciendo la productividad media del conjunto de la economía". Los investigadores que trabajaron en el estudio señalan la existencia de "un panorama crítico" que requerirá de propuestas que apunten a "revertir la pérdida de capacidades y empleo del entramado productivo". El martes 2 de junio está previsto un encuentro en la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA cuyo eje será analizar este intento de estabilización y plantear alternativas viables para la producción. Menciones: cpol2 ejesapp
 |
||
   |
