09/05/2026 Clarín - Nota - Justicia - Pag. 8
Vialidad: Cristina Kirchner volvió a apelar la ejecución patrimonial de sus bienes Lucía Salinas Luego del rechazo del TOF 2 y por último de la Casación Federal, la ex presidenta busca llegar a la Corte. Lucía Salinas Isalinas@clarin.com Después del fallo de la Cámara de Casación que ordenó avanzar con la ejecución patrimonial de los condenados en el caso Vialidad, Cristina Kirchner apeló esa decisión y será la Corte Suprema la que deberá resolver si se procede con el decomiso de 111 bienes identificados por el Ministerio Público Fiscal. La cifra a cubrir es 685.000 millones de pesos, que representan el daño ocasionado con la maniobra defraudatoria con la obra pública vial. Hace dos semanas, el 24 de abril, la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña, confirmó el decomiso de ciento once bienes inmuebles en virtud de las condenas firmes dictadas en la causa Vialidad. Con la decisión se ratificó la recuperación efectiva de activos producto de hechos de corrupción. Pero este viernes, los abogados de Cristina Carlos Beraldi y Ary Llernovoy presentaron un recurso extraordinario para evitar que se procesa con el decomiso de bienes. El fallo del máximo tribunal penal consolidó un criterio clave: "que los bienes de origen ilícito pueden ser decomisados aun cuando hayan sido transferidos a terceros o heredados", pero la defensa entiende lo opuesto. Al momento de argumentar la decisión de que se avance con la ejecución patrimonial, como había resuelto el Tribunal Oral Federal 2 (TOF 2), los jueces de la Casación indicaron que la maniobra investigada involucró un esquema complejo, prolongado en el tiempo y con "resultado patrimonial único, vinculado al direccionamiento de obra pública vial en Santa Cruz y a un entramado económico que generó ganancias para Lázaro Báez y beneficios indirectos para la familia Kirchner, a través de negocios compartidos durante los años en que se ejecutó la maniobra criminal". Los abogados de Cristina Kirchner entienden que la decisión de los camaristas "convalida un criterio jurisprudencial que de ninguna manera puede ser consentido por esta defensa, no solo por ser manifiestamente arbitrario y lesivo de garantías constitucionales, sino porque sus implicancias y derivaciones no se agotan en ese acto". Se refirió a la delegación por parte del TOF 2 en el Ministerio Público Fiscal para identificar nuevos bienes a decomisar. La Casación explicó que, en delitos extendidos durante más de una década, "exigir un rastreo perfecto del dinero es materialmente imposible y terminaría vaciando el contenido el decomiso. En cambio, señaló que alcanza con demostrar una coincidencia temporal y una vinculación económica razonable entre el incremento patrimonial y la maniobra delictiva". La ex presidenta consideró que la decisión produce un "gravamen irreparable, dado que se intenta llevar a cabo un proceso ejecutivo totalmente ilegítimo" que causaría "daños patrimoniales irreversibles o de muy difícil subsanación". El abogado Beraldi señaló que hasta la Corte Suprema no se expida, no se puede proceder con el cumplimiento del fallo. En el voto unánime de los camaristas, se destacó que el decomiso requiere identificar exactamente el mismo bien proveniente del delito, "dado que el dinero es fungible y puede transformarse o mezclarse con activos lícitos, de modo que lo relevante es la equivalencia patrimonial como provecho del delito y la relación económica con éste". Para los letrados de Cristina el criterio “amplio de decomiso” es incorrecto y no se encuentra normado. La decisión adoptada por la Casación Federal allanaba el camino para la ejecución de 20 propiedades que pertenecen a los Kirchner: un inmueble inscripto a nombre de la ex vice y 19 propiedades que fueron heredadas a a Máximo y Florencia. Menciones: Cristina Kirchner, TOF 2, Casación Federal, Corte Suprema, Ministerio Público Fiscal, Gustavo Hornos, Mariano Borinsky, Diego Barroetaveña, Carlos Beraldi, Ary Llernovoy, Lázaro Báez, Máximo Kirchner, Florencia Kirchner
![]() |
||
09/05/2026 Clarín - Nota - Justicia - Pag. 8






