25/04/2026 La Nación - Nota - Política - Pag. 12
Pro cuestionó la decisión de prohibir el ingreso de periodistas a Casa Rosada FABIÁN MARELLI La conducción de Pro, la fuerza que lidera Mauricio Macri, cuestionó ayer, a través de un comunicado, la decisión del Gobierno de prohibir el ingreso de la prensa acreditada a la Casa Rosada. La medida de restricción para la prensa impuesta por la gestión de Javier Milei continuó ayer. “El periodismo no está para congraciar, está para informar”, expresa el comunicado de Pro, aliado electoral de La Libertad Avanza en varios distritos y en el Congreso de la Nación. De esa forma, la fuerza liderada por Macri trazó diferencias con el Gobierno en la relación con los periodistas. La decisión de impedir el ingreso de los acreditados se tomó en medio de una fuerte escalada de ataques de Milei contra la prensa, que fueron de la mano del avance de causas judiciales contra funcionarios. Pro remarcó que la tarea periodística “en democracia” es “indispensable”. “Garantizar una prensa libre no es una opción: es una obligación de cualquier gobierno”, remata el comunicado del macrismo, que fue difundido a través de las cuentas del partido en las redes sociales. El Gobierno argumentó que les quitó el permiso para acceder a los representantes de todos los medios a raíz de la denuncia penal contra dos periodistas del canal Todo Noticias por presunto espionaje ilegal, por una grabación en pasillos de la Casa Rosada. La propia normativa interna del Ejecutivo considera una falta filmar en zonas no autorizadas y solo en caso de reincidencia lo penaliza con el retiro de una acreditación. Pese a eso, en las últimas horas Milei intensificó sus ataques contra los periodistas en las redes sociales. Ayer, el Gobierno mantuvo por segundo día consecutivo la decisión de prohibir el ingreso de la prensa acreditada a la Casa Rosada, un hecho con escasos precedentes. El cierre sorpresivo de la sala de periodistas aún no tiene fecha definida para que se revierta, pese a que fuentes oficiales insisten en que el bloqueo es “momentáneo”. La decisión se tomó en medio de una fuerte escalada de ataques de Milei contra la prensa. La prohibición abarca a todos los medios que tienen periodistas trabajando diariamente en Balcarce 50 y motivó un fuerte rechazo de entidades periodísticas y dirigentes opositores. El Gobierno argumentó que les quitó el permiso para acceder a los representantes de todos los medios a raíz de la denuncia penal contra dos periodistas del canal Todo Noticias por presunto espionaje ilegal, por una grabación en pasillos de la Casa Rosada. La propia normativa interna del Ejecutivo considera una falta filmar en zonas no autorizadas y solo en caso de reincidencia lo penaliza con el retiro de una acreditación. La decisión de cerrar la sala de prensa en la Casa Rosada fue consensuada en la cúpula del Gobierno, según intentaron explicar fuentes oficiales. El disparador de la medida, aseguraban, fue el material difundido por la señal TN, que el domingo mostró imágenes de los pasillos de la sede de gobierno, grabadas, a priori, sin autorización, a través del uso de anteojos con inteligencia artificial. El propio mandatario había encadenado insultos contra los periodistas que lo tomaron y difundieron. Lo hizo a través de su cuenta de X en una acción que prosiguió incluso durante toda la jornada de ayer. Esos insultos se encadenaron a otros que ya venía profiriendo el mandatario. Ese mismo material fue, a su vez, objeto de una denuncia penal por presunto espionaje. El jefe de la Casa Militar, el general de montaña Sebastián Ibáñez, presentó la denuncia en los tribunales de Comodoro Py. Por sorteo recayó en el juzgado de Ariel Lijo y el fiscal Gerardo Pollicita. La forma en que se obtuvo ese material y lo que mostró sobre el interior de Balcarce 50 forman parte de la presentación de nueve páginas que Ibáñez materializó ante la Justicia. Y hacia allí apuntaron en el transcurso de este jueves las justificaciones respecto de porqué se prohibía el ingreso a la Casa Rosada de los periodistas. Sin embargo, tal como publicó LA NACION, el escrito judicial argumentó que aquella acción “se apartó groseramente de la reglamentación aplicable (resolución 1319/2025 de la Secretaría de Comunicación y Medios) y de los estándares de buena práctica profesional correspondientes a la labor de los cronistas acreditados en la Casa Rosada”. La resolución aludida tiene tipificada de manera explícita la sanción ante un episodio como el que alarmó al Gobierno. En su anexo primero, establece que “en espacios no autorizados especialmente al efecto se encuentra prohibido transmitir en vivo, registrar imágenes o videos, tomar fotografías o ingresar”. Incumplir ese precepto se considera “una falta grave”. Pero el castigo concreto se activa con la reincidencia: “Incurrir en DOS (2) o más faltas graves a las condiciones de acceso y normas de convivencia podrá ser considerado causal suficiente para la revocación y/o no renovación de la acreditación otorgada”. Sin embargo, ante una primera aparente falta por parte de uno de los cronistas acreditados, el Gobierno decidió cerrar la sala de prensa y deshabilitar la huella de los periodistas de todos los medios que cubren de manera cotidiana la actividad del palacio. Fuentes de Balcarce 50 argumentaron que la Casa Militar llevaba adelante "medidas" tendientes a determinar aspectos relativos a la grabación y al posible material que tendrían los periodistas en base a una frase del programa Y mañana qué, en la que se deslizó que habría otras tomas. Por eso, aseguraron, se habían suspendido “provisoriamente” los ingresos. “La Casa Militar tiene que hacer medidas de prueba, hay detalles técnicos”, dijo una de las voces consultadas, que además explicó que “se tomarán algunos días” y que necesitan “la Casa vacía para hacer trabajos de investigación”. No dieron mayores detalles de los mismos o su extensión en el tiempo. Menciones: cpol1
 |
||
   |
