31/03/2026 19:53 La Nacion TV - Siempre+
Mañana no habrá conferencia de prensa de Manuel Adorni Luis Majul - Conductor RESUMEN: En el programa de hoy, se aborda la situación del jefe de gabinete y su ausencia en la conferencia de prensa, lo que genera preocupación y especulación sobre el caso Adorni. Se discuten las implicancias de la falta de explicaciones por parte de Adorni respecto a las acusaciones de enriquecimiento ilícito. Los panelistas plantean interrogantes sobre las transacciones inmobiliarias de Adorni y las posibles irregularidades en la declaración de las acreedoras del préstamo. También se menciona la importancia de la figura del fiscal Gerardo Pollicita en la investigación. TRANSCRIPCIÓN COMPLETA: Interlocutor 1: - "Trabajar con él y ya estamos empezando el pase con el señor Luis Majul. Buenas noches, quiero comenzar con una información urgente que tiene que ver y mucho con lo que venimos tratando desde el minuto uno en La Nación y es el caso Adorni. Información urgente. Nos acaban de confirmar, Cristina, que el jefe de gabinete no asistirá mañana a la conferencia de prensa de todos los miércoles en la que suele responder preguntas a periodistas. Prácticamente lo sospechábamos, entendíamos que podía darse una situación como esta y tiene mucho sentido que mañana el jefe de gabinete no asista a la conferencia de prensa de todos los miércoles, ¿no, Cris? ¿Cuál es tu lectura política, Luis, al respecto a esta información? Bueno... Que es muy relevante teniendo en cuenta que está en el centro de investigaciones judiciales y un enorme debate político. Bueno, hay algo que le tenemos que preguntar a la audiencia y esta es mi lectura y es por qué Adorni todavía no explicó cosas que debería haber explicado a la justicia, a los argentinos, a los periodistas, a todos. Es más, nosotros tenemos una información exclusiva y muy importante derivada de la citación indagatoria de Ariel Vallejo y de otra cosa que está pasando: un intento exitoso o no de extorsión a Toviggino por parte de Bicon y otras personas. Vamos a mostrar esas pruebas. No lo estamos defendiendo a Toviggino porque probablemente pagó esa extorsión, no lo sabemos. Pero las preguntas que tenemos que hacernos alrededor del caso Adorni son básicas porque es lo que todavía no explicó y las quisiera compartir con vos. Las básicas, después vamos a hacer un informe muy detallado con números. Por ejemplo, Cris, vos te lo preguntaste también. ¿Quiénes son las dos acreedoras del préstamo para comprar una de las propiedades? No sabemos quiénes son porque Nico Grimaldi le preguntó a una y dijo: 'Yo a Adorni no lo conozco'. Permítime agregar ahí un dato. Estas dos comillas jubiladas pueden ser citadas a declarar. Depende de lo que diga la escribana, la declaración va a ser testimonial o como imputadas. Van a ser citadas a declarar. O como imputadas, ¿por qué? Porque si no pueden explicar el tipo de operación quedan envueltas en una situación fraudulenta. Muy, muy complicado. Y la escribana también. El fiscal Pollicita , primero hay que decir esto. El fiscal Pollicita es un experto en causas como esta. Tuvo, Cris, decenas de causas como esta desde que empezó a ser fiscal hasta ahora. Bueno, Vialidad, Hotesur , Correos, la causa de Belliboni , las Arobaes. Entonces, yo no quiero sacar conclusiones apresuradas, pero si nosotros estuviéramos analizando rápidamente y sin chequear, bien podríamos preguntarnos: 'Che, ¿qué pinta de prestanombres que tienen estas dos personas?'. Por ahí me estoy anticipando. Por ahí viene Adorni y me dice: 'Sos un charlatán, Majul, corregite'. Porque no son ninguna prestanombres. Ahora, esta es una pregunta que hay que hacerse. Otra pregunta, Cris. ¿Por qué no hizo una compra inmobiliaria común y corriente? A ver, ¿qué es una compra común y corriente? Una compra común y corriente es comprar un departamento y pagarlo en efectivo. Comprar un departamento y endeudarse, no sé, pidiendo un crédito. ¿Estamos de acuerdo, Cris? Sí. Bueno. No, y acá es que eso te lleva al análisis de lo patrimonial. Por esto es que el fiscal Gerardo Pollicita está analizando la unificación de las causas. Es decir, tanto la del vuelo a Punta del Este como la de enriquecimiento ilícito, de alguna manera absorbidas por esta última. Porque en definitiva todo se sintetiza en lo patrimonial. Y ya no hablamos, o sea, acá hay un cálculo que está haciendo el fiscal. Está diciendo: 'A ver, teníamos como un patrimonio en blanco, tal cantidad de dinero. Entonces, ¿cómo pudo comprar todo esto si no le alcanzaba?'. Y ahí aparecen las hipotecas que por ahora son difíciles de explicar con los elementos que están en la mesa. Muy bien lo que decimos. ¿Sé cuál es la pregunta central del fiscal? De cualquier fiscal, en cualquier caso de enriquecimiento ilícito. Donde el imputado tiene que demostrar que no se enriqueció ilícitamente. Si no me corrige Silvina, se invierte la carga de la prueba. El imputado tiene que preguntar. ¿Y sabes cuál es la pregunta? Es: '¿De dónde sacaste el dinero y cuánto? Este dinero que estoy calculando yo, que vos necesitabas para justificar tu declaración jurada, tu patrimonio'. ¿No, Silvina? Totalmente. ¿Qué tal? Buenas noches. Eso es lo básico. Lo que tiene que demostrar es dónde sacó la plata, dónde sacó la capacidad económica y dónde sacó la capacidad económica también estas jubiladas para comprar el departamento y después vendérselo a Adorni sin plata y quedarse con una deuda sin tener la capacidad económica aparente para hacerlo. Bueno, y además en una operación de compra y venta donde casi no hay diferencia entre la compra y la venta con los distintos barrios. A ver, ¿cómo es que no puede explicar? Además, Luis, ¿para qué, si tiene las explicaciones, tiene los papeles, tiene los recibos, para qué este desgaste, esta sangría política de esperar a una...? Mirá, yo hablé ayer con alguien del gabinete que en off me decía: 'No, está muy tranquilo porque en mayo va a poder presentar las declaraciones'. No, esto no, no. Mayo es el siglo que viene. Si es una estrategia, hay que decirle a quien corresponda que es una estrategia pésima porque lo que genera es más dudas y no solamente más dudas, genera preguntas sobre las preguntas. Y desgaste, desgaste político. Mirá, una pregunta, pero no una pregunta capciosa, es una pregunta sobre las afirmaciones del propio Manuel Adorni. Ustedes recordarán que Manuel Adorni afirmó que, esta es una pregunta que le va a hacer el fiscal, que su mujer viajó en el Tango 01 y que por eso su mujer gastó y perdió, entiendo que perdió, no sé si lo recuperó, un pasaje a Nueva York por aproximadamente 5 mil dólares. ¿Sabés lo que le va a preguntar el fiscal? Le va a hacer esta pregunta, la pregunta que nos hacemos nosotros. ¿Quién pagó el pasaje de su mujer a Nueva York y cómo? Pero no porque algunos dicen: 'Che, te convertiste en C5N'. No, no me convertí en C5N. Es la pregunta que le hace cualquier fiscal a cualquier investigado por enriquecimiento ilícito. Y muy probablemente la respuesta sea: '¿Sabés qué? Mi mujer, con la consultora que tiene, desde que empezó la consultoría le abrió, factura no sé cuánta plata. Y acá está la respuesta'. Si es esa la respuesta, entiendo yo que la debería dar cuanto antes, porque provoca un desgaste en el gobierno, un desgaste en el presidente, y un desgaste en el país. Hay una lectura política que en un ratito más vamos a hacer con Laura Di Marco y con toda la mesa. Pero Cris, te hago la pregunta a vos, te traslado la pregunta a vos. Yo tengo mi hipótesis, después la voy a desarrollar. A esta altura, el desgaste que le produce al gobierno, ¿es mayor o peor que retener un jefe de gabinete, que obviamente es una persona fiel, que responde a Karina Milei, que tiene que poner la firma en un montón de cosas? Si hasta hace unos días resistir los fortalecía, porque entregar al jefe de gabinete era una señal de debilidad, con los nuevos datos y revelaciones, lo que está pasando es que esta situación de resistencia es una situación que debilita al gobierno. ¿Pero sabés por qué? Por la falta de explicaciones. Si hubiera existido las respuestas a las preguntas que se le hizo al jefe de gabinete, esto ya sería una historia antigua. Si hubiera aparecido con una cartulina con el recibo y lo hubiera mostrado así, estaríamos diciendo: 'Mirá qué bien, explicó el viaje, ahora nos quedamos todos tranquilos'. Ni siquiera con cartulina, el recibo ahí, ¿no? Pero digo, debería ser algo normal, porque a cualquiera le pueden preguntar: '¿Cómo compraste esto? Mirá, lo compré así, así, así'. Me refiero que tiene que ser una práctica normal. ¿Se entiende lo que digo? Ni más ni menos. Es una rendición de cuentas, como la que tiene que hacer cualquiera cuando hace su declaración jurada. Cris, antes de despedirte, me gustaría que complete esta mirada Laura Di Marco, y después ya tenemos procesada una información urgente de Luis Gasulla . Atención, eh. Atención, porque acá hay que involucrar en la información que va a presentar Gasulla . La palabra extorsión, venta. ¿Dónde está el señor Bicón? ¿Está fumando con una mano así, lleno de plata? ¿O está asustado, escondido y dispuesto a ser un testigo imputado, colaborador arrepentido? Después, con el informe de Gasulla , vas a tener muchas de las respuestas a esas preguntas. Una primera mirada, Laura, para compartir. Bueno, la primera mirada es que creo que cada vez se enrarece más el tema Adorni. Hoy les recomiendo una nota excelente de Ignacio Grimaldi en La Nación, que fue a buscar a las dos señoras que supuestamente le prestaron a Adorni el 50% o una parte para sus hipotecas. Bueno, ninguna de estas señoras lo conocía. Una de ellas lo atendió y dijo: 'Yo no lo conozco a Adorni', y la otra directamente no la encontró. Es decir, hay muchas piezas que no encajan. Yo creo que realmente hay muchas preguntas que Adorni tiene que responder y una cosa muy enrarecida. ¿Por qué, por ejemplo, esta mujer dice no conocer a Adorni? ¿Por qué sería? Claro, todas esas, algunas de estas preguntas van a tener respuestas en la investigación que Nico Pizzi tiene hoy para mostrarnos dentro de un rato nada más. Quería, Cris, gracias por compartir como siempre. Nos estamos viendo mañana."
|
||||
   |
