20/03/2026 19:53 La Nacion TV - Siempre+
Los vuelos que complican al Jefe de Gabinete Esteban Trebucq - Conductor RESUMEN: En una charla dinámica entre Cristina y Esteban, se discute la situación judicial que rodea el caso de Adorni, con énfasis en las medidas solicitadas por el juez Ariel Lijo. La conversación gira en torno al vuelo a Punta del Este, los papeles involucrados y las implicaciones políticas que surgen de estos eventos. Cristina menciona que, a pesar de la posible intención noble detrás del uso de recursos estatales, la claridad y transparencia son esenciales en la evaluación pública y judicial. Además, se reflexiona sobre el impacto de la comunicación y la percepción social en relación a la política, destacando la complejidad de la estrategia gubernamental y la reacción de la ciudadanía. TRANSCRIPCIÓN COMPLETA: Cristina: - ¿Cómo estás? Esteban: - Hola, Cristina, querido, ¿cómo estás? Estamos hablando fuera del aire de todo el tema de Adorni, ¿no? Cristina: - Sí, la verdad que sí. Te sentía con mucha precisión en la información que dabas a conocer sobre las medidas que pidió el juzgado de Ariel Lijo, ¿no? O federal número 4, a propósito de toda esta situación, sobre todo el vuelo a Punta del Este, ¿no? Los vuelos, el EIDA sobre todo, ¿no? Acá hay tres carriles a acotejar, una son los documentos, las erogaciones y las declaraciones. Para ponerlo en términos simples, ¿no? Esteban: - Sí, el tema que el vuelo de EIDA, la factura que se presentó la presenta una empresa que está vinculada con un conductor de la televisión pública, que está bajo la órbita de Adorni. Este es el tema. Aunque puede haber sido un espíritu noble de unas meras vacaciones y demás de un mero descanso, aunque puede haber un espíritu lícito, honesto detrás de esto, es muy difícil explicarlo. Va a ser muy difícil explicarlo. Cristina: - Es más frío. A ver, los investigadores no van a juzgar. Esteban: - No, obvio, sí. Ni van a descansar o no, claro. Van a ver números, van a ver declaraciones, van a acotejar documentos. Pancho Oliveira el primer día dijo esto, que el tema que la empresa es producto del Estado, y hoy la empresa es la que pagó el vuelo. Y es producto del Estado. Indirectamente porque su titular es un conductor de la televisión pública. Que yo no creo que haya ido a la televisión pública para hacer negocio en un santo. Cristina: - ¿Se entiende o no? De hecho, no lo hizo. Pero ya hay un privilegio en darle el espacio. Esteban: - Claro, entonces la justicia no va a evaluar lo que está ahí. Va a evaluar la frialdad de las cuestiones. Es que, de nuevo, acá el universo de la causa son los documentos y las contradicciones que eventualmente aparezcan. Entonces, ahí ya hay un tema que empieza a ponerse complicado. Cristina: - Anoche Pancho contaba en exclusiva cómo el juez había pedido las entrevistas, ¿no? Para ver si en las entrevistas se condicen con los propios papeles. Documentos, erogaciones. Cuando haya contradicciones entre esos tres puntos empiezan los problemas. Y acá hay un tema político más allá del judicial. Esteban: - Hoy Manuel Adorni es el hombre... A ver, Bullrich y él son los tipos más importantes del gabinete probablemente. Cristina: - No, yo le decía... Ni en la política estoy hablando. Olvídate de los técnicos. Aquí hay Malito, Tocaputu y demás. Es muy difícil proyectar políticamente al gobierno. Porque por ahí lo que a nosotros nos parece no está en la lógica. El gobierno que busca redoblar. El gobierno siempre busca redoblar. Esteban: - Sí, sí, sí. Ir al límite. Entonces, ahí es muy difícil... Y muchas veces echar las culpas a los demás también. Ese, che, esto es la culpa de la prensa, esto es de la pluma siniestra de no sé dónde. En vez de decir, che, acá me la mandé, yo a este lo conocía, con este hablé. Cristina: - No, no, esa decisión me parece que está... ¿Se entiende o no? La decisión del gobierno es no salir a explicar, no reconocer... Que pase el tiempo, pero... No reconocer nada públicamente, cerrarse la estrategia judicial y decir que hay una carnicería mediática. Esa es la estrategia del gobierno. Lo que pasa es que esa estrategia de dilatar los hechos en las otras causas que hicieron mucho ruido, no les fue bien. Spert, por ejemplo, bueno, vos dirás a la postre, bueno, fue Santillán y ganó la elección del gobierno. Pero con un perjuicio, porque vos te vas enterrando, fíjate lo que pasó con estas contradicciones. Ahora las pide la justicia, pero siempre... Pará, le pasó a Clinton con el caso... Esteban: - Sí, con el balón fuera del aire, con Carolina Bovid. Cristina: - Con Mónica Lewinsky. Con Mónica Lewinsky, con Mónica Lewinsky. La ciudadanía se enojó porque mintió, si es otra cosa. La ciudadanía se enojó porque mintió. Porque mintió. Porque mintió. Esteban: - Le sacamos una sonrisa, Cristina, ahí viene. Cristina: - No, es que ya... Sí, imagínate. El mapa ya era completo. Bueno, pero se enojó la ciudadanía porque mintió, ¿no? No era el hecho, sino la mentira. Esteban: - El tema acá es complejo porque, vamos a ponerlo con un mantra, ¿no? Manuel es Karina, Karina es Javier. Entonces el gobierno percibe que este ataque es al presidente y a su hermana, basándose en un hecho que involucra al jefe de gabinete. Ellos están defendiendo ese podio político. Entonces nosotros estamos diciendo, no, pero pará, estamos analizando este documento, esta declaración, esta erogación, y el gobierno lo ve como un ataque. Cristina: - ¿Alguien vio un ataque? Bueno, no, no. El gobierno lee un ataque. Acá hay un hecho de... Pero eso lo analizamos nosotros. Esteban: - Claro, no, ya sé. Pero a ver, vos te parece... Mirá, en medio de la campaña, a ver, perdón, en medio de la campaña, Espert, candidato que encabezaba la lista, a priori resignar un candidato por una sospecha de corrupción, como lo fue, perjudicaba al gobierno. Es infinitamente más grave que esto, ¿no? Sí, infinitamente más grave que esto. Quiero decir, lo perjudicó o en realidad lo benefició justamente separarlo. Cristina: - Entonces lo que digo, también desmitifiquemos desde la lógica política, cuál es el perjuicio. A veces al revés. Igual la lógica política tiene... Mirá estas vueltas que tiene la lógica política. En esa elección, la gente votó a una boleta, a un candidato que no estaba su foto en la boleta y no le importó el escándalo porque en realidad no quería saber nada con el pasado. O sea, la gente disocia... Sí, sí, sí. Y porque la figura de Milei tiene un activo también, no solamente el pasado. Esteban: - No, no, no, no, no. Esper encabezado, Espert no sé si era lo mismo. Cristina: - Bueno, pero no. Es contrafáctico. Espert se bajó, pero digo, la gente disocia su elección de rumbo de lo que la enoja. Esteban: - Sí, sí. ¿No? Cristina: - Sí. Ahora, ¿cuál es el tema? Que en este momento vos tenés una baja del humor social, la impaciencia por los indicadores económicos y la interacción entre eso y eventualmente un episodio que te estalla en lo simbólico porque marca contradicciones entre lo que decías. Yo vine contra la casta y de golpe muestra un espejito. Esteban: - Y ahí arma una lluvia ácida. ¿No es así que coinciden? Plenamente. Además hay un punto. El gobierno se enoja con los medios, ¿sí? Los medios pueden tener errores como todo. Ahora, acá hay un hecho objetivo, palpable y contrastable. Sí, que es un vuelo que no fue bien explicado. Y cuando se explicó, se explicó entre dientes, ¿no? No, no se explicó con claridad. Cristina: - Ahí levanta la mano... Donde lo pagó el vuelo una empresa que es indirectamente proveedor del Estado, bajo la órbita de Adorni. Este es el punto. A ver, yo creo que es un hecho de notable torpeza, de notable torpeza política. Es más, ni siquiera te digo que sea un caso nítido que hemos conocido de corrupción, ¿está bien? Pero este gobierno le vio la vara. Esteban: - Entonces hay que analizarlo en esa vara que le vio el gobierno. Cristina: - Si yo celebro que la ciudadanía ponga la lupa en hechos de esta naturaleza, quiere decir que maduramos, que tenemos mejor calidad democrática. No sé si coincide con esto. No depende de nosotros. Esteban: - Sí, dale, dale, Toni, dale, dale. Lo de la opinión pública madura. 5 o 6 de la tarde estaba mirando un canal claramente opositor al gobierno, un móvil, un móvil, y 10 personas diferentes entrevistadas le preguntaron ¿qué sabés de Libra, qué sabés de Adornigate? 9 de las 10 no tenían la menor idea. Cristina: - ¿De Libra o de Adornigate? Esteban: - De ninguna de las dos. Cristina: - ¿De todas las edades? ¿Qué me querés decir? Que por eso no hay que hablar del tema, no entiendo. Esteban: - No, no, no, me pregunto si nosotros que estamos como hiper politizados, y mediatizados, y estamos en frente de las cámaras de televisión y todos los días super informados, recibimos el mismo impacto de las mujeres. Cristina: - Acá hay un impacto social, a mi modo de ver, cuando dice deslomarse. Para mí eso generó... De igual, nosotros tenemos que hacer nuestro trabajo. Esteban: - Sí, yo no digo que no. Y si está mal cuando lo hace uno, está mal cuando lo hace el otro. Cristina: - No solo nosotros, tiene también el gobierno el deber, si es un gobierno de gente íntegra, de corregirse, independientemente del impacto político. Eso sí, pero le importa a la gente, esa es la pregunta. Esteban: - Bueno, pero con ese criterio, en su momento, los diarios que volaban a Santa Cruz, a la gente, digamos, no le importaba porque no tenían las elecciones, sin embargo, estábamos marcando luego. Acá el tema es que estamos analizando un hecho que tiene una vertiente política, una vertiente judicial, y la táctica del gobierno puede ser pelearse con nosotros, pelearse con el mensajero, como se dice, porque es mejor que discutir el problema y esperar que pase la tormenta. Esta puede ser la táctica política incluso, pero el hecho está y la justicia está actuando. Cristina: - Y hay más información que desarrollaremos en el transcurso de esta noche, vamos hasta las 22 con Pancho Oliveira, vienen los cinco jóvenes en un ratito, está Toni Aracre, está Facuchada, Diego Corbalán, está Gasulla . Tenemos un equipo de recontralujo para encargar esta noche de información e interpretación de la jornada. Esteban: - Cristina, te quiero mostrar esto, ya vuelvo con el caso Orkney, mucho para hablar de la AFA también, está Luis Gasulla , me está mirando ahí, mirá que tengo mucha información, me dice. Ahora a las 9, yo creo que los que ven el partido quieren más ver al árbitro. Igual que miren este programa. No va a pasar nada, a lo sumo algún penal inventado. Igual que miren.
|
||||
   |
