16/03/2026 19:11 America 24 - El noticiero de A24
Juan Bautista Mahiques: 'Mucha liviandad para decir que Milei es culpable de $Libra' Juan Bautista Mahiques - Ministro de Justicia de Argentina RESUMEN: El Ministro de Justicia aborda temas relacionados con las acusaciones de estafa y corrupción que involucran al presidente, destacando la importancia de la independencia judicial y el papel de la justicia en estos procesos. Rechaza la idea de responsabilizar al presidente sin una imputación formal y enfatiza que el poder judicial es el único facultado para llevar a cabo las investigaciones. El ministro también se refiere a las denuncias sobre filtraciones de información en la causa Libra y la necesidad de cubrir vacantes en los tribunales, haciendo hincapié en la urgencia de fortalecer la justicia en todo el país. TRANSCRIPCIÓN COMPLETA: Bueno, ministro, ¿qué tal, cómo le va? Hola, Eduardo, ¿cómo le va? Estafa, corrupción multimillonaria, partícipe necesario del presidente, pruebas contundentes, esto es lo que dijo el diputado. Mire, mi idea no es generar controversias con ningún diputado, ni con la comisión, ni con los diputados que integran la comisión. Usted sabe que yo no opino de causas de investigaciones en trámite, no había escuchado esta conferencia de prensa, pero no puedo dejar pasar y no decir lo que pienso en este caso, que es que me sorprende que, tan a la ligera, se sostenga que el presidente de la Nación es culpable de tal cual delito, cuando en realidad el único funcionario que tiene facultades para imputar a alguien es un fiscal. El proceso de condena de una persona es un proceso complejo en el que intervienen varios magistrados, varias instancias, hasta que la condena eventual queda firme y recién ahí alguien puede decir que tal o cual persona es culpable de tal o cual delito. Hablar con tanta liviandad de que tal persona es culpable de un delito sin haber sido imputado en una causa, y más cuando se trata del presidente de la Nación, me parece... Ahora, esta comisión es una comisión política, no judicial. Por eso, hay que dividir, hay que diferenciar... Lo que dice el diputado, miembro de la comisión, es que nosotros recabamos esta información, se la pasamos al fiscal, se la pasamos a la justicia, para nosotros, políticamente, es responsable de una estafa. Sí, está bien, pero el único poder del Estado que tiene las facultades para responsabilizar a alguien es el poder judicial. Yo respeto el poder legislativo, respeto todos los poderes, respeto la comisión, respeto las comisiones, en este caso la comisión Libra, que está haciendo su trabajo político, ha habido varias comisiones que han hecho su trabajo político, recuerdo la comisión de juicio político contra los miembros de la Corte, que estuvieron más de un año haciendo trabajo y mancillando el nombre de los ministros de la Corte, no su honor, sí el nombre, porque estuvieron un año debatiendo sobre los delitos que ellos creían habían cometido los ministros de la Corte. No hubo delito alguno, no hubo condena alguna, los ministros están cumpliendo su tarea, es decir, como bien dijo usted, Eduardo, es una comisión política, pero hablar con tanta liviandad sobre el presidente de la Nación y los delitos que le atribuye esta comisión, me parece... Sí, lo que dice Maxi Ferraro que está probado, ahora todavía no está probado nada. Ahora, algunas cosas surgieron este fin de semana, investigaciones periodísticas hablan de una línea de tiempo de llamados telefónicos que provienen del teléfono privado de Novelli, que tenía relación con el presidente, con la secretaria general de la presidencia y con Santiago Caputo, y ahí marca una línea de tiempo de muchos llamados telefónicos, 37, de los cuales creo que 7 con Karina Milei, 14 con Santiago Caputo y más de 20 con el presidente. ¿Ustedes están al tanto de eso? ¿El presidente está al tanto de eso? Sí, estamos al tanto de las noticias periodísticas. La realidad es que hay una causa que está investigando el caso Libra y hay otra causa que se está investigando la filtración de información que salió de un organismo de la Secretaría de la Procuración General de la Nación. ¿Qué dice o qué se denuncia? Que habrían accedido al archivo... Al disco rígido con 40 gigas. Tal cual. Una persona que no estaba autorizada en principio a acceder a este expediente, a este archivo, habría sacado información y la habría dado a otra persona. Eso se está investigando ahora. Ahora, esa denuncia, que es gravísima, ¿por qué es gravísima? Porque vos no podés garantizar que si alguien se te metió... Y ojo, yo no estoy diciendo que eso pasó, se está investigando. Ahora, si alguien se metió, accedió a esa información, se metió en un expediente que no debería haberse metido. ¿Eso puede hacer peligrar el expediente? Eso puede... ¿Pone en peligro la investigación? Puede que si pasó esto no se haya cuidado la cadena de custodia. Si la cadena de custodia no se cuidó, puede que alguien haya adulterado. Todo ese archivo. Usted dice que podrían haber adulterado, por ejemplo, toda la información que tiene que ver con una línea de tiempo, de comunicaciones telefónicas de Novelli con el presidente y la secretaria... Yo no sé qué pueden haber adulterado y qué no. Lo que yo digo es, mal puedo hablar de las noticias que salieron o a lo que me está haciendo referencia si no sé si no fue adulterado el archivo. Y un dato que no es menor. La denuncia de la divulgación del contenido del archivo no la hizo el presidente, no la hizo ningún ministro, la hizo el Procurador General de la Nación, que ordenó hacer un sumario interno y a su vez ordenó hacer una denuncia penal. ¿Contra dos miembros de la Procuración? Entiendo que sí. ¿Del departamento, la dirección, tecnología? Sí, de la data. Entonces, hay que dejar actuar a la justicia, hay que dejar trabajar a la justicia. Los únicos que pueden llevar imputaciones, investigaciones, son la justicia. Ok, ¿el presidente habló con Novelli todas esas veces que se dice que habló? ¿La secretaria general de la presidencia habló con Novelli todas esas veces que se dice que se habló? No, no lo sé. No controlo con quién habla el presidente o la... ¿Se habló también de un contrato de 5 millones de dólares que habría firmado Novelli con el presidente? ¿Eso es cierto, no es cierto? Entiendo que no, no hay absolutamente ninguna prueba que acredite que eso es cierto y la repito, estamos hablando por algo que trascendió en los medios, no en el expediente judicial. Entonces, dejemos actuar a la justicia, que la justicia investigue estas dos cosas. O sea, usted está seguro que eso no está en el expediente. ¿Esa línea de tiempo con esa información no está en el expediente? Yo no le puedo decir que está en el expediente y qué no, porque yo no conozco el expediente y no tengo facultades para conocerlo, desconozco el contenido del expediente. Lo que me parece importante remarcar que hay dos expedientes que se están investigando estas dos situaciones, por lo cual habría que dejar actuar a los magistrados para ver a dónde se llega. Porque acá, ministro, acá se está acusando al presidente de algo muy grave, de haber participado directamente de una estafa. Eso es lo que dijo el diputado Ferraro. Sí, sí, es lo que dio por probado. Sí, por probado. Lo dio por probado, lo escuché igual que usted. Por eso me parece que es demasiado imprudente, más viniendo de diputado nacional. El presidente dijo en una entrevista en la tele que él solo había tuiteado lo de Libra para difundirlo porque se lo había encontrado en internet. ¿Usted qué sabe acerca de esto? Yo no tengo nada para agregar a lo que ya dijo el presidente. Ya el presidente dio las explicaciones que dio, imagínese que yo no vengo ni a defender al presidente, ni a hablar en nombre del presidente. El presidente lo que tenía que decir ya lo dijo y yo no soy el abogado defensor del presidente. No necesita ni que yo, ni que nadie por otro lo defienda. Usted puede asegurar de su ministerio, de su función, que aquí va a haber en esta causa pesada, porque la verdad es que es una causa complicada para el presidente, va a haber independencia. Mire, lo único que me pidió el presidente es que garantice la independencia judicial para que haya seguridad jurídica en el país. Yo vengo a aportar todos los mecanismos que yo pueda aportar, todas las herramientas que yo pueda aportar para que la justicia sea independiente, ágil, eficaz y para eso hay que hacer un montón de cosas, nombrar jueces, poner tecnología a disposición, implementación de la acusatoria y demás. No venimos a salvar a nadie, no venimos a perseguir a nadie, solamente a aportar las herramientas que la justicia necesita para ser independiente y eficaz. Tenga la certeza de que nosotros, bueno, el presidente jamás, jamás hizo referencia al poder judicial. Mire, no tiene ningún tipo de interferencia. En eso tenga la certeza que va a ser así. Ministro, a ver, ¿hubo funcionarios, pero usted, del gobierno que promovieron o avalaron la operación Libra? ¿Si hubo funcionarios del gobierno que promovieron la operación Libra? O avalaron la operación Libra. No, que yo sepa no. De ninguna manera. ¿Usted puede asegurar hoy que ningún funcionario entonces del gobierno tuvo beneficio económico con el caso Libra? A ver, yo no tengo facultades para asegurar o no asegurar, no es mi rol. Y le repito, por más que no sea una respuesta que les agrade o les llene, yo no puedo hablar de las causas y no puedo garantizar algo que no tengo facultades para hacer, desconozco. ¿Por qué el presidente nunca habló mal de Novelli y estos personajes que están involucrados en la causa? ¿Lo habló con el presidente? Desconozco, no hablo por el presidente. ¿Usted puede asegurar que no hubo ningún tipo de comunicación entre funcionarios del gobierno y estos personajes del caso Libra? Eduardo, perdón que insista sobre lo mismo, yo no puedo asegurar o dejar de asegurar. Dejemos que la justicia actúe, que la justicia determine cuáles son las pruebas, cuáles son las pruebas tanto en esta causa donde hablan de las llamadas, de los chats y demás, como en la otra causa para que acredite o no si las pruebas que están en ese expediente fueron manipuladas o no. No puedo yo decirle si pasó o no pasó. ¿El Poder Ejecutivo, usted, por ejemplo, tuvo algún contacto con jueces o fiscales que intervienen en esta causa? No, para nada. ¿El presidente le pidió algo en ese sentido? Nada. ¿Usted puede garantizar que no hubo presiones políticas para frenar de alguna manera la dirección de la investigación? ¿A usted le parece que pudo haber? Si hubo, fueron fracasos rotundos. Si la investigación se está llevando adelante, si la Datip hizo su trabajo, después que alguna persona desleal al organismo se haya metido y se haya filtrado es otra cosa. El proceso se está llevando adelante. Es evidente. Sí, Gaby, querías preguntar. Sí, gracias, Edu. Buenas tardes, ministro. Vuelvo sobre la filtración o la supuesta filtración que usted hablaba de la Dirección de Apoyo Tecnológico de la Procuración de este documento. Menos que el contenido del celular de Mauricio Novelli. ¿Dónde habría supuestos chats, supuestas charlas? ¿Cómo toma conocimiento de esto? ¿Habrá tenido algún intercambio de mirada? ¿Cómo toma conocimiento la Procuración de esta filtración? Por lo que se empieza a conocer en las redes sociales, ¿cómo conocen que se filtró? Mire, le aclaro, yo no hablé con el Procurador General, así que desconozco cómo fue que se enteró. Lo que sí conozco es que hay una denuncia gravísima por esto que acaba de decir. Yo no tomé contacto con el doctor Casal. ¿A título informativo, tampoco nada? No, para nada. Este título del Diario de la Nación, el gobierno postergará, o sea, lo da como seguro que eso va a ocurrir, para después del 2027 la conformación de la Corte. ¿Esto es así? ¿Ya está decidido? Ya lo ha dicho el presidente, lo he dicho yo en alguna entrevista, en alguna oportunidad, hoy no es la prioridad cubrir las vacantes de la Corte. ¿Por qué no es la prioridad? Porque la Corte está funcionando muy bien, porque está dando respuesta, porque está sacando incluso estadísticamente, no lo digo yo, lo dice la Corte, más expedientes que cuando tenía incluso 5 miembros. Creemos que la prioridad es otra. Creemos que hoy la prioridad son los juzgados de primera instancia, son las Cámaras Federales, las Cámaras Federales del Interior. Civiles y cada uno de los fueros, ¿no? Sí, todos los fueros. El sistema hablaba de una justicia independiente, una justicia eficaz, con un 37% de vacancias, se hace difícil, hay que cubrir esas vacantes. En las próximas semanas estaremos mandando los primeros... Entonces la prioridad del Gobierno hoy es cubrir de abajo hacia arriba, no de arriba hacia abajo. Justicia de primera instancia, de segunda instancia, jueces federales, procurador... Justicia federal en todo el país. Justicia nacional. ¿Cuántos jueces federales en el país faltan? ¿Cuántas provincias no tienen... o jurisdicciones no tienen? Muchísimas, no tengo el número fino, el número exacto, quiero decir, pero tengo certeza de que hay Cámaras Federales de Interior importantísimas. La Cámara Federal de Mendoza, que tiene jurisdicción sobre Mendoza, San Luis y San Juan. Multifuero. Tres provincias. O sea, todos los temas federales. Tiene la mitad de sus miembros. O sea, tiene tres miembros trabajando y tiene tres vacantes. Y tiene tres vacantes, así la Cámara Federal de Chaco, que tiene Chaco, Formosa, tiene una integrante, tiene dos vacantes también, de hace años. Y así casi todas las Cámaras Federales del Interior. O sea, hay que saldar esa deuda y hay que cubrir esas vacantes. Hoy hablaba con el presidente de la Cámara Federal de Córdoba, hay jueces que están viajando 400 kilómetros para subrogar el juzgado que tienen a cargo, subrogando y volver a su juzgado. Vacantes en la Cámara Federal, tienen competencias electorales. Eso hace mucho más lenta la justicia en todo el país. El tema no está solamente acá, en todo el país. ¿En todo el país? No, no, en todo el país. Acá la justicia nacional tiene muchísimas vacantes, la justicia federal también, como Dropi, tiene muchas vacantes, la justicia penal económica, la Cámara tiene dos integrantes de seis. Tiene muchísimas vacantes. Así que la prioridad es primero cubrir todo eso. Sí. Y después se va a mirar la Corte, la Procuración General, la Defensoría General. Son cargos que requieren una mayoría calificada. Pero eso puede que, esto de la Corte, puede quedar para el periodo posterior, si es que gana la elección, o van a tratar de definirlo de acá a antes del 27. Mire, es una decisión del presidente, hoy el presidente tiene claro que no es una prioridad. Porque están a un solo voto de los dos tercios, ¿no? A nada, prácticamente. Es muy dinámico esto, la verdad que no... A menos que se choquen en algún momento con los dos tercios. Me imagino que si en algún momento están los dos tercios, y el presidente entiende que están los dos tercios, puede decidir intentar cubrirla. Hoy, lo repito, lo repito, lo dijo él. Hoy no es la prioridad. Sí, Gaby. Ministro, hablando del tema de vacantes, usted tuvo oportunidad ya, si asumió el cargo, me imagino que ahora ha pedido los pliegos, habrá revisado qué terna va a elevar al presidente. Y hay una preocupación muy fuerte en Corrientes, yo he hablado con periodistas de Corrientes sobre el caso Loan. Loan está para ir a juicio en un tribunal oral federal de Corrientes, que no tiene miembros, tenía un integrante que se jubiló, un subrogante de Río Negro y uno del Chaco. ¿Tiene en su cabeza, o lo maneja Santiago Viola, la integración o algún pliego para el tribunal oral federal de Corrientes? Porque el caso Loan es un caso que tiene que ir a debate oral. Sí. Los tribunales orales de Corrientes, que como bien dice, están en esas vacantes. Sino que hoy justo estaba mirando las vacantes en los tribunales orales de La Plata. Hay más del 60% de vacancias en los tribunales orales federales de La Plata. Así que sí, estamos viendo todos los tribunales orales federales que tienen un montón de vacancias. Y la idea es mandarlo rápido, no solo los de Corrientes, que es verdad que es una necesidad, sino en el resto del país, hay muchísimos, en San Martín, en todos lados hay vacantes. Mañana Cristina se tiene que presentar físicamente, presencialmente. ¿Tiene opinión sobre el tema? No sé, la verdad es que no conozco el motivo por el cual la convocaron. Causa Cuadernos. Antes se hacía por Zoom, ahora tiene que ir presencial. Y ella se queja. Hay algunos tribunales que han resuelto últimamente dejar de hacer audiencias por Zoom. ¿Le parece bien que sea presencial? Es lo que corresponde. No me parece ni bien ni mal. Si lo resuelve el tribunal, hay que acatarlo. Bien. Ministro, por último, ¿en la causa Libra para usted hay corrupción o no? Volviendo al tema inicial. No me haga expedirme sobre algo de lo que no me puedo expedir. Y si supongamos que hay corrupción, ¿va a caer alguien del poder o esto va a terminar? Como tantas otras causas en la República Argentina. No, pero yo confío en la justicia. Yo vengo de ahí. Yo confío en la justicia. Hace un gran trabajo. También confío en el presidente. ¿Confía en el presidente? ¿En la secretaria general? Por supuesto. Yo soy ministro de Justicia de su gobierno. ¿Cómo no voy a confiar? Le agradezco infinitamente. Gracias por venir. Un placer.
|
||||
   |
