19/02/2026 20:18 TN - ¿La Ves?
Paoltroni: 'Todos acompañamos al artículo 44' Francisco Paoltroni - Senador Nacional RESUMEN: En una discusión acalorada en el Congreso, varios legisladores expresan su descontento ante la falta de diálogo y la intensa confrontación durante el debate de un proyecto de ley. Agustín Rossi se enfrenta a Martín Menem, mientras otros parlamentarios critican la falta de seriedad y la manera en que están llevando la discusión. Se aborda la cuestión del artículo 44 que genera controversia, con acusaciones de mala redacción y apresuramiento en su introducción. También se menciona la influencia de los sindicatos y la necesidad de reformas en el sistema laboral, subrayando la importancia de alcanzar un equilibrio justo para empleadores y empleados. TRANSCRIPCIÓN COMPLETA: Interlocutor 1: - 'Está todo pensado para las redes, que después las viralicen. ¿Ves cómo se llevaban detenido gente? Esto fue hace un ratito, ¿no? Esto fue constante, Franco, durante toda la tarde, ¿no? Sí, sobre todo cuando intentaron tirar las vallas y la policía decidió avanzar. La policía motorizada, la gendarmería. Terminó ahí la protesta, porque, básicamente, dispersaron a todos los manifestantes, incluso a los que eran pacíficos. Bueno, hay más escándalos hacia dentro del Congreso. En un momento, Agustín Rossi, que ya tiene cátedra en esto de sobra, avanzó sobre el escritorio, sobre el estrado, y empezó a prepotear a Martín Menem. Mirá, ponelo. Es negrita. La otra no llegó a ver si no es Cecilia Morón. Sí, es Morón. Estrada. Julia Strada , muy activa, ¿no? Sí, muy activa. Y va a venir a la diputada. Es una cosa increíble. Interlocutor 2: - 'Me enferma.' Interlocutor 1: - '¿Por qué te enferma, Lucas?' Interlocutor 2: - 'Me pone muy mal porque... ¿San la gente? Ahora, en serio, están discutiendo una ley que se supone que va a regular el laburo y están a los gritos. Es vergonzoso, vergonzoso. Son cacatuaces. A ver, señor Poltroni, usted que es legislador aquí, ¿cómo ve eso? ¿Qué le pasa?' Interlocutor 3: - 'Bueno, este es el gran atraso del país que esta gente ha llevado adelante hace 25 años y que hay que ir dejándolo atrás de a poco a poco. Pero yo digo, el papelón del Congreso, ¿no? Ahora hablamos de la reforma. Pero son las últimas reacciones de esta gente que está desesperada, que no puede ocultar más la pérdida de poder. ¿Quieren voltear la sesión? Pero claro, lo veíamos en el Senado también con la senadora Di Tullio.' Interlocutor 2: - 'Ah, también. Pero haciendo todas esas expresiones para que no firmáramos dictamen. Pero si tenemos el número, como decía Lucas. No es necesario que usted lo firme.' Interlocutor 3: - 'En diputados está el número también, por más que usted sea senador.' Interlocutor 1: - 'Sí, sí, claramente que el gobierno ha conseguido las mayorías necesarias para avanzar no solo en estas leyes, sino en toda la agenda que viene tantísimos años demorada en la Argentina. Esto ya lo intentó Daltoncín en un momento. La ley Mucho. Pero claro, lo intentó De la Rúa, lo intentó Macri.' Interlocutor 2: - '¿Va a fluir esto una vez que vuelva esta noche?' Interlocutor 1: - 'Claro, tiene que volver. Pero por supuesto. ¿Cómo dicen algo? ¿Va a sesionar el viernes? En el Senado, en dos días, pudimos dictaminar también. Igual se equivocaron feo con el artículo. Gracias, Franco. ¿Cómo, Franco? Se equivocaron feo, lo hicieron en dos días, pero todavía poniendo un artículo del cual después se arrepintieron. Se lo manda Franco. Y bueno, generaron desconfianza. ¿Estás escuchando lo que te dice? El artículo 44, que se mandaron a una macana.' Interlocutor 3: - 'No, yo no considero, yo no me mandé a ninguna macana.' Interlocutor 2: - 'No, vos no, todos los senadores. El gobierno. A ver, yo sostengo que lo que voté, yo estoy de acuerdo con eso.' Interlocutor 1: - '¿Votas a favor de las licencias que te descuentan el sueldo con la enfermedad?' Interlocutor 2: - 'Pero por supuesto, lo que vos tenés que reparar es otra cosa que son seguros de salud, como tiene el resto de otros países, en donde vos no podés hacer responsable al empleador de todas las desgracias que le ocurren.' Interlocutor 3: - 'O sea, vos sos uno de los que promovió poner ese artículo dentro de...' Interlocutor 2: - 'No, yo no promoví, pero sí acompañé. ¿Y quién fue entonces el que metió el artículo 44 a una reunión de comisión en el Senado que no estaba en el proyecto de diciembre, senador? ¿Qué senador?' Interlocutor 3: - 'No, no, fue grupalmente, digamos. Alguien lo trajo a la mesa y... Nunca se sabrá, ¿no?' Interlocutor 1: - 'No, pero bueno, hay miembros...' Interlocutor 2: - 'Fuimos todos, ¿viste cómo mandamos?' Interlocutor 3: - 'Sí, sí, faltaba una. Pero me parece que no se trata de... Todos acompañamos ese artículo. Y de vuelta, vos no podés hacer cargo al empleador de todo lo que...' Interlocutor 2: - 'Pero tampoco podés dejar al trabajador sin nada. ¿Pasquísimo nivel de empleo que tenemos?' Interlocutor 1: - 'Sí, sí, yo quiero que me escuche el senador, porque, senador, ¿me escucha ahora? ¿Lo escuchás, Franco?' Interlocutor 3: - 'No, que digo, está bien, ustedes pueden decir algo que es correcto, que el empleador no tiene que hacerse cargo de eso, pero entonces lo tiene que hacer el Estado, y en el proyecto no estaba. No podés dejar a un trabajador enfermo con un recorte salarial.' Interlocutor 2: - 'Pero, Franco, discúlpame, ellos... A ver, los mismos de siempre, se amparan en estas cuestiones nobles, ¿sí? Para seguir haciendo las trapijonas que vienen haciendo. Carpetas psicológicas, fajas de todo tipo. Vayan contra ellos. Enquinzados y todo tipo, que se lesionan. Borrachos que se caen en moto y te lo quieren hacer pasar por horario laboral.' Interlocutor 1: - 'Bueno, pero ahí está todo el problema. Ahí está todo el problema. Entonces, te vienen siempre con causa sensible, ¿me entendés? Te vienen y te ponen la foquita lastimada, así, aleteando.' Interlocutor 3: - 'Pero no es la foquita lastimada, es una persona que se afirmó.' Interlocutor 1: - 'Franco, siempre buscan causas nobles para que acá no cambie nada en la Argentina. Entonces, te vienen y te traen el caso de Máxima, que es un enfermo de cáncer. Obviamente, una persona que no va a poder cumplir con su trabajo, ya sea un cardiopático o un ACV o un enfermo de cáncer, pero cuando vos lo llevas a la red de números y un seguro de salud, para esos casos extremos, tiene prácticamente cero impacto. Pero la intención es que acá no cambie nada. Ese es el objetivo de los sindicatos y de todo tipo. ¿Y por qué sacaron el artículo? Porque hay algunos diputados que vienen acompañando que seguramente no se quieran exponer a la opinión pública cuando la opinión pública, de alguna manera... ¿Van a votar para que lo saquen? No, lo de...' Interlocutor 2: - 'Bueno... Bullrich dijo que fue un error. Compañero, despacio. Fue un error. Por ahí lo que dice el senador... Es cierto, hay cuatro países en el mundo donde se carga al empleador esto. Lo que pasa es que ese artículo está muy mal redactado, fue introducido, me parece, a las apuradas, sin pensarse. Y la verdad, senador, que hay muchas cosas que hay que cambiar, como, por ejemplo, la cuota sindical que el gobierno terminó negociando y cediendo, que era al principio cuando... Porque no están los números, Graciela. Entonces hay que ser real. Hay que decir eso, senador, no dan los números. Esto es una negociación, pero obviamente que no dan los números. Bajar los cuatro puntos de ganancia, ¿vos querés mejor incentivo que ese para generar empleo que bajar impuestos? Ahí apretaron los gobernadores. Pero se dio mucho el gobierno. ¿Qué nos quiere eso? Pero decirle a los gobernadores hoy...'
|
||||
   |
