03/02/2026 19:42 Mitre - Volviendo a casa
El Senado trata la reforma laboral Carolina Losada - Vicepresidente primera del Senado de la nación Como ustedes saben, los venimos contando desde ayer, ya arrancó el año político, hay que decirlo con mucha fuerza, particularmente en el Parlamento. En el Parlamento particularmente, hoy estuvo Patricia Bullrich en el Senado porque arranca el debate nada más y nada menos que de la reforma laboral que está intentando imponer el gobierno. Vamos a hablar con una de las protagonistas del Senado de la Nación, que es Carolina Losada, vicepresidenta del Senado por la provincia de Santa Fe, está aquí con nosotros. Hola Carolina, ¿cómo andás Caro? Hola Tato, ¿cómo están todos ustedes? Muy bien, por suerte. La verdad que bien, con ganas de arrancar el año. ¿Vos cómo la estás llevando y con qué expectativa? Bueno, con mucho trabajo en este momento, recién, bueno, ahora ya acabo de llegar a mi casa, estoy entrando a mi casa, pero la verdad que estuvimos desde temprano en reuniones con distintas cámaras, cada uno nos trae su posición respecto de la ley laboral y bueno, reuniones de bloque también, hubo una reunión importante entre todos los presidentes de bloque, que vos comentabas que estaba Patricia por supuesto, bueno, hablando de aquellos puntos en los cuales quizás hay detalles para que se pueden cambiar de la ley laboral, así que bueno, con todo eso. Qué laburo, ¿no? Debes ser bravo, pues todo el mundo pide y en general cuando todo el mundo pide muchas veces tienen razón, pero no se puede dar todo, ¿no? Totalmente, vos lo dijiste. Hay muchos que tienen, a ver, hay primero intereses contrapuestos siempre, como en cualquier ley, como en cualquier tipo de acción que tiene que ver con algo tanto trascendente como el trabajo, ¿no? Y hay muchos pedidos que son bastante de sentido común, otros que bueno, obviamente que están pidiendo algo que solamente tiene que ver con un sector, entonces bueno, tratamos de hacer equilibrio, de contentar a todos lo máximo posible porque queremos que salga la mejor ley y que nos sirva a todos y a todos los sectores. Pero bueno, también no es fácil, es como un equilibrio muy finito siempre. Hay una pulseada que tiene que ver con los recursos, ¿no? Los gobernadores particularmente, yo entiendo que ustedes hablan con senadores, pero los senadores tienen el teléfono al gobernador pidiéndoles cosas, que tienen miedo de que les quitan recursos a las provincias. Sí, pero vos sabes que hay varios gobernadores que se han expresado respecto, vos te referís a ganancias. Sí, exacto. Ganancias, obviamente es un impuesto coparticipable y para las provincias es muy importante, pero por ejemplo, el gobernador de mi provincia, Pullaro, se manifestó a favor de esta baja de ganancias porque bueno, creo que todos consideramos que toda baja de impuestos, más allá de los intereses que toque, es bueno para el país y puede mejorar la situación. Puede mejorar la economía de la Argentina y puede hacer que haya más plata en la calle y eso siempre es positivo, ¿no? Así que no sé si los gobernadores están tan en contra todos, por lo menos, de este tema. Quizás esperábamos, o muchos esperaban que estén más incómodos al respecto, pero no parece ser el caso. Ah, mirá que interesante, recordemos que... En muchos casos, yo estoy hablando del gobernador de mi provincia, pero... Pero está bien, porque recordamos esto para los oyentes, que la reforma laboral, entre otras cosas, supone una quita del impuesto a las ganancias, lo que el gobierno lo presenta como un estímulo a la generación de empleo, pero claro, algunos pueden decir, sí, pero las provincias viven muchas veces de ese impuesto. ¿Cómo te va, Carolina? Te quiero hacer dos consultas. Bueno, hoy, tras la reunión que tuvieron los jefes de bloque con Patricia Bullrich, Bullrich habló de algunos posibles cambios para que la ley salga. No sé si estás habilitada, obviamente, a contarlos, pero quería preguntarle si uno de esos cambios era darle una suerte de compensación a algunos gobernadores o que la baja de impuesto a las ganancias no sea tan grande, y después un cambio sobre el Fondo de Asistencia Laboral, ese fondo para los desempleados con indemnizaciones financiadas también por ANSES, que sean solo para pequeñas y medianas empresas, sino para grandes. Son dos modificaciones que sé que estaban discutiendo, si estoy bien orientado, por dónde podrían ir los cambios para que salga la ley, aunque sea. Sí, son varios los puntos, pero el tema de que el FAL sea quizás optativo para las empresas más chiquitas. ¿El qué? Perdón, digo. El FAL, el fondo, ese fondo que va reservando cada una de las empresas por la posibilidad de un despido, de tener la indemnización de ese trabajador asegurada. Ah, ok. Entonces, se está viendo eso, se está viendo también... Hay varias cosas, nos están pidiendo, la verdad, soy muy sincera, chicos, como colega tengo que serles sincera, no hablar mucho de lo que se está negociando, para no entorpecer justamente nada de lo que tiene que ver con lo que se está buscando, porque la verdad es que lo que estamos buscando es que la ley sea mejor, que sea algo que pueda satisfacer a la mayoría, que sea beneficiosa para dar más empleo, que para el trabajador también dé seguridad, para dar previsibilidad. Entonces, con ese objetivo, lo que te puedo decir, agente Spielman, es que la voluntad de aprobar la ley está. Y yo creo que la ley va a salir. Después, bueno, sí, en la misma sesión van a haber algunos cambios seguramente. Y esperemos que así sea, porque el gobierno está realmente en ese sentido, hay que decirlo, está abierto a algunos de los cambios, a muchos de los cambios. ¿Y cuál es el clima, Carolina, entre los senadores Kirchneristas, por ejemplo, respecto de esto? Te digo sinceramente, Miguel, ni los vi hoy. Hoy estuve todo el día desde la mañana y no me crucé con ninguno. Bueno, no los convocaron a estas reuniones previas, ¿no? Ah, no, en las reuniones, no, no, no. Las reuniones estas son de bloques aliados, digamos, los que estamos a favor de que Argentina salga adelante. Quisierimos, ya sabemos, piensa lo que siente y en función de qué cosas se mueven. Pero no me los crucé hoy, no digo que no hayan estado en el Senado, digo que no me los he cruzado a ninguno para tantear más o menos qué es lo que ellos piensan. Pero ahí también, más allá de lo ideológico, puede llegar a jugar algún tipo de arreglo que haga el gobierno con algún gobernador. Claro. Ah, está bien eso. ¿Y con el sindicalismo tampoco, con nadie? Mira, mañana tenemos una reunión con algunos sindicatos que tienen que ver con el sindicato de prensa en general por el tema del estatuto del periodista. Y hay reuniones que se dan con aquellos sindicalistas que realmente están en una posición de charlar las cosas, ¿no? Porque tampoco podemos charlar demasiado con aquellos que se manifestaron antes de que salga una ley o antes de que realmente tuviéramos algún bosquejo de la ley. Y empezaron a manifestarse y a decir por todos lados y a generar, no sé, directamente amenazas de cerrar toda la ciudad, de hackear todos los pasos y todo. Obviamente que el que ante cualquier cambio no quiere porque el estatuto Cuba resulta rentable, bueno, ese seguramente no va a apoyar en nada. No, no, obviamente. Y lo del estatuto del periodista, yo sé que por ahí para el oyente le va a parecer que microclima. Pero contanos en qué anda eso. Mira, te puedo decir cuál es mi posición y no estoy faltando en ningún tipo de acuerdo con eso porque yo lo dije desde el primer momento. Yo no creo que no tenga que ser cambiado, creo que sí tiene que ser cambiado, pero no que se dé de baja antes de que exista uno nuevo. Entonces yo creo que tiene que haber un tiempo de adecuación para que en lugar de caer directamente el estatuto, se dé un tiempo de adecuación como para que se pueda negociar un nuevo estatuto. En donde para mí hay algunos puntos que son muy importantes que es el garantizar la libertad de expresión, ¿no? O sea, el hecho de que nadie te puede echar por pensar de una manera o por decir determinadas cuestiones. A ver, la libertad de prensa está garantizada por la constitución, ¿no? Pero bueno, cualquier norma, todo lo que la garantice y la siga garantizando para el día de hoy. Entonces, me parece que... A ver, hay muchos periodistas que están... Te digo porque yo salgo y entro al Congreso a diario y muchos te preguntan sobre eso, que es como vos decís, toda la gente no tiene ni idea de qué estamos hablando. Pero... No, pero no dejan de ser importantes, está bien. No, por supuesto. No, no, no. Pero así como es, hay un montón que están en situaciones similares y me parece que deberían tener un tiempo de adecuación, ¿no? Decir, bueno, suponete tanta cantidad de meses de tiempo para que se junten las partes y se pongan de acuerdo. El Estatuto del Periodista, como muchos otros, es de 1973, creo, 72. Entonces, obviamente, cuando vos lo lees, se habla del papel de la prensa porque lo único que había era papel. Entonces, el resto de las formas de hacer periodismo, que hoy son muchísimas, no están contempladas. Se tiene que modernizar y sí, por supuesto. Sí, todo se tiene que modernizar. Realmente todo el tema laboral ha quedado muy atrasado. La gran pregunta que creo que nos hacemos todos es si estos cambios van a posibilitar que se genere más empleo, que creo yo lo más intrascendente, ¿no? Yo creo que sí, que es lo más importante y creo que está apuntado todo a eso. Que cambie la ley no va a ser lo único que se necesita para que haya más empleo. Hay muchísimos otros temas que también se necesitan fortalecer, como por ejemplo que cambien todo lo que tiene que ver con impositivo, que Argentina sigue siendo un país caro para invertir y todo. Hay algo que está muy bueno dentro de la ley laboral que es el RIMI y también te puedo decir esto porque está dentro de los aspectos que yo en el Consejo de Mayo lo pusieron en la página y todo, porque ahí están todo lo que hemos pensado todos sobre cada tema. Para mí tendría que ser un poco más bajo los montos del RIMI como para que puedan entrar las pequeñas y microempresas también. Me parece que cualquier tipo de inversión que se haga en el país con tanto esfuerzo que lo hacen las empresas y todo es positivo. Entonces todas tienen que tener algún tipo de beneficio. Carolina, sobre un tema que creo que sobrevoló todo esto que es el tema de los gremios, el aporte obligatorio solidario, ¿qué crees que puede terminar ese tema? Es un tema clave, ¿no? Para mí es un tema clave y para mí es un momento ideal para que eso se termine. Yo presenté hace mucho tiempo un proyecto de ley para que el aporte solidario, que el solidario no tiene nada, sea voluntario. Porque no es solidario, hoy es compulsivo, hoy te obligan a hacer ese aporte. Y hoy en realidad se está dejando, en la ley está quedando, quedaría el aporte solidario, o sea compulsivo, a los sindicatos, pero no el de las cámaras que negocian después con los sindicatos, las cámaras que engloban a las empresas. Entonces o se sacan los dos o se dejan los dos. A ver, ¿en el proyecto cómo está ahora? Entonces, ¿los empleados van a seguir aportando a los sindicatos de manera obligatoria? No así a las cámaras empresariales. No así a las cámaras empresariales, exactamente. O sea, si vos me preguntás, para mí lo que tendría que hacer es sacarse los dos. Primero para no generar algo que... O si no al revés, que no obliguen a los laburantes. No, no, no, sacarse me refiero a que no sea compulsivo en ningún caso. Y esto lo hablaste con Patricia. Es parte de lo que se está hablando. Hay muchas cosas que se van a lograr ahora y hay otras cosas que no se van a lograr ahora y que la ley se puede aprobar incluso sin algunas cuestiones en las que nos gustaría mejorarla, pero después con leyes posteriores también podemos arreglarlo. Artículo por artículo. No es algo que se va a votar así entero. Se vota en general y después en particular. La semana que viene, ¿no? Ya está. La semana que viene, sí. El 11 creo que es la fecha de la sesión y después el 24 es la sesión preparatoria. ¡Qué anito que arranca, eh! No, no, arranca... y el anito que se fue también. No, sí, es verdad. El que se fue fue bravísimo. Este es un gran desafío. Lo que pasa es que la reforma laboral es estructural. Pero mejor. Es un año que puede ser muy bueno si el gobierno no mete la pata, si los aliados no meten la pata. Sí, ojalá. Creo que todos queremos eso, chicos. Que nos vaya bien. Que nos vaya bien. Todos estamos en el mismo barco. A mí no me importa de qué partido político viene el tema. Lo que me importa es que las cosas salgan bien y que se logren las mejores leyes para que Argentina salga adelante. Creo que eso es lo mismo que le importa a ustedes y lo mismo que le importa a cualquier argentino. Bueno, Cargo Cández, muy bien y ojalá que se pueda avanzar con esto la semana que viene. A ver cuando me invitan otra vez ahí, presencial. Por supuesto. Y Miguel está pidiendo mucho que vengas vos especialmente. Ah, mirá vos. Bueno, gracias. Es un invito de que es nuestro balán, Michael. Ah, mirá. Yo quería ir a pelear a la gente Spielmann. No, cómo. Pensé que habíamos dejado el tema ya de lado, Caro. Sí, no, pero si no es aburrido. Tenés razón, te peleo. Queremos ver esa pelea en el estudio. Chau, Caro.
|
||||
   |
