|
24/10/2025 BaeNegocios.com - Nota
El Financial Times y la advertencia sobre el "imperialismo financiero" de EEUU en Argentina BAE Negocios El Financial Times calificó como “un desnudo ejercicio de imperialismo financiero” el plan de ayuda de Donald Trump a la Argentina , que incluye un paquete de USD 20.000 millones y líneas de swap condicionadas. Según el análisis del diario británico, el objetivo no es solo estabilizar la economía local, sino frenar el avance de China y asegurar el acceso de EEUU a los recursos estratégicos del país . La periodista Gillian Tett, autora del artículo, puso al salvataje bajo sospecha y definió la operación como una “apuesta riesgosa” del gobierno republicano . En su texto, trazó un paralelismo entre el lema Make America Great Again y la consigna utilizada por el secretario del Tesoro, Scott Bessent , para promover la asistencia a Buenos Aires: Make Argentina Great Again . La herramienta financiera detrás del plan El paquete se canaliza a través del Exchange Stabilization Fund (ESF). Este fondo, una herramienta del Tesoro de EEUU, fue creado en 1934 con el mandato de proteger la estabilidad del dólar estadounidense en los mercados globales . Si bien se usa para operaciones de emergencia o apoyo externo. Según el FT, recurrir al ESF para asistir a Argentina implica “proteger intereses políticos y económicos antes que corregir desequilibrios macroeconómicos” , consolidando una tendencia a “politizar las finanzas”. “El poder hegemónico estadounidense no radica hoy en su industria, sino en el estatus del dólar como moneda de reserva”, escribió Tett, quien advirtió que Washington estaría usando esa posición “como arma diplomática” . Urgencia económica y riesgos El artículo subraya que el apoyo financiero llega en “un momento grave” para la economía argentina , con reservas líquidas bajas, caída de la actividad y creciente presión sobre el peso. En ese contexto, Milei enfrenta elecciones legislativas decisivas y una recesión que, según el texto, “ha comenzado a poner a prueba la paciencia de algunos votantes”. Tett identifica tres riesgos principales en el plan de Milei y Trump. El político: dentro del electorado republicano hay resistencia. “Al menos la mitad de los votantes de Trump odian el plan”, citó la autora, al considerar que rescata a Wall Street. El geopolítico: la “diplomacia del dólar” podría erosionar la credibilidad internacional de EEUU y acelerar la desdolarización. El financiero: el swap busca sostener al peso, pero “la mayoría de los indicadores sugieren que la moneda argentina está sobrevaluada, quizás en un 20%”. Una apuesta que también compromete a Washington “El objetivo del swap es evitar el colapso del peso. Pero si fracasa, esa imagen de ‘macho’ del poder americano se verá socavada”, advirtió Tett. El Financial Times plantea que, si el plan no logra estabilizar el mercado, “no solo perjudicará a Milei, sino también a Washington” , al poner en duda la capacidad del Tesoro de controlar los efectos de su propia política.
Acceda a la nota web del medio  |
||
   |
