|
 |
|
11/06/2025 08:30 El Destape - Habrá consecuencias
Editorial de Ari Lijalad
Ari Lijalad - Conductor
RESUMEN:
El texto expone la crítica de Ari Lijalad hacia la situación política y judicial en Argentina en 2025, argumentando que el país es menos democrático y más autoritario. Denuncia la condena ilegal de figuras políticas, a la que considera un ataque a la libertad condicionada. Resalta la influencia del poder económico sobre el Poder Judicial y cómo esto afecta la democracia y las políticas económicas. Lijalad menciona la necesidad de legitimidad para la acumulación de riqueza por parte de una élite empresarial y critica la manipulación mediática y la persecución de opositores. En contraste, defiende los avances de los gobiernos de Cristina Fernández, que discutieron y redistribuyeron la riqueza.
---
TRANSCRIPCIÓN COMPLETA:
Hoy vivimos en un país mucho menos democrático, mucho más autoritario, menos libre, menos feliz, con más angustia y con mucha más crueldad.
Esa es la Argentina de hoy, 11 de junio de 2025.
Llegó justo en estas casualidades históricas la condena, la confirmación de una condena absolutamente ilegal, una condena fundada en el no derecho, una condena que no tiene nada que ver con lo que diga la Constitución ni el Código Penal, una condena que inaugura una nueva era de la Corte Suprema, que si en 1930 había dejado un fallo histórico y que 100 años después lo recordamos porque convalidó el primer golpe de Estado que derrocó a Hipólito Yrigoyen, ahora 100 años después la Corte Suprema nos deja este fallo histórico que deja en libertad condicionada a todos.
¿Libertad condicionada a qué? Bueno, estás libre siempre y cuando cumplas determinada condición, que es no poner en discusión a un sector del poder económico que es el que maneja el Poder Judicial.
No vayan a creer que estos 3 personajes que hoy están en la Corte, Horacio Rosatti , Carlos Rosenkrantz, Ricardo Lorenzetti, son los que manejan esta situación.
Ellos son instrumentales, pueden estar ellos hoy, mañana hay otros.
El problema es que ese lugar tan importante que es la cúspide del Poder Judicial, trabaja para un sector del poder económico y no es de ahora.
Simplemente revisen cuántos grandes empresarios fueron presos por cometer delitos, por evasión, por contrabando, por deber legítimo al Estado.
Simplemente quédense con el caso de Mauricio Macri, que también la Corte Suprema lo hizo desafar de una causa de contrabando, que también el Poder Judicial hace más de 20 años que demora la deuda que tiene con el Estado y que también el mismo Poder Judicial ni siquiera lo llama indagatoria por haber querido perdonarle la deuda del correo a su familia.
El Poder Judicial está cooptado por la elite empresarial, hace muchos años.
Busquen también cuántos empresarios hay presos por haber comandado una dictadura, porque la dictadura no la comandó Videla, la comandó José Alfredo Martínez de Hoz, y Martínez de Hoz murió en su casa, Videla murió en la cárcel.
Esa Corte Suprema ahora inaugura la era de la libertad condicionada, y si vos ponés en discusión, e incluso tenés logros respecto de cómo se tiene que comportar la elite empresarial, vas a ir en cana.
Eso dice el fallo de ayer. No tiene nada de legal, no tiene nada de jurídico, no llamen abogados, no hay nada que explicar.
En la Facultad de Derecho no se enseñan estas cosas.
Para entender esto tiene que ir a la Asociación Empresaria Argentina, AEA.
Un sello de presión y de lobby, creado por Héctor Magnetto, de Clarín, creado por Paolo Roca, de Grupo Techint t, con fuerte presencia de Luis Pagani, de Arcor, y donde están los principales empresarios de este país, que son los que deciden todos los días cuánto cuesta tu comida, cuánto cuesta tus medicamentos, cuánto cuesta tu alquiler, cuánto cuesta tu luz, tu gas, tu agua, cuánto cuesta tu vida.
Y son los que manejan efectivamente tu libertad y ahora vuelven a demostrar la libertad de todos.
Una libertad condicionada. Eso no es democracia. No es democracia.
Democracia es que las políticas económicas se definan en las elecciones, votando.
Cuando un grupo de jueces que oficia de instrumental de ese poder económico decide quién puede ser candidato y quién no puede ser candidato, lo que está decidiendo es qué políticas económicas se pueden llevar adelante y cuáles no.
Por ende, el lawfare, que es este neologismo, que junta law, que es guerra en inglés, con warfare, que es guerra, no es un tema judicial, es un tema económico.
Las causas judiciales son la táctica, la persecución, la deshumanización, las proscripciones, eso es táctica.
La estrategia, que es más a largo plazo, tiene que ver con los balances de esas empresas y tiene que ver también con lo que entendió muy bien ese poder económico, que es la legitimidad de que ellos concentren toda la plata que vos no tenés.
Para que eso tenga legitimidad tenían que encontrar un discurso de que en realidad no la tienen ellos, la tienen los políticos, que los chorros son los políticos, que toda la que te falta a vos la tiene Cristina, guardada, que se robó un PBI, que se robó todo, que choreó.
Y en los últimos 10 años ese poder económico hizo una inversión de guita en medios, no es que cada uno tiene su medio, tienen un medio en particular que es el grupo Clarín, que es el vocero de todo ese sector, donde Roca, Pagani, Galperín, los Brown, los Koch, todos esos invierten plata para tener en el grupo Clarín un vocero de sus intereses.
Invierten en jueces y fiscales, hasta los llevan a pasear cada tanto a lado escondido, invierten en espías, tienen buenas relaciones con la embajada de Estados Unidos y esas 4 patas son las que conforman el lawfare para decirle a cualquiera que ponga en discusión su política económica, vas a ir en cana.
Y decía una palabra muy importante que es la palabra legitimidad, instalan que la que te falta la tiene la política cuando la que te falta la tienen ellos, que están acumulando fortunas absolutamente desproporcionadas y que a nivel histórico nunca habíamos vivido, nunca vivimos en la historia el nivel de desigualdad que hay entre los súper ricos y el resto de la sociedad, ni en el feudalismo.
Y eso necesita cierta legitimidad y para esa legitimidad invierten y ayer, como se dice en el sistema financiero, tomaron ganancias.
Ayer finalmente le dijeron a la Corte Suprema ponerle el gancho a un fallo que diga nadie se mete con nosotros, nosotros somos los dueños y si a alguien como hizo Cristina cuando fue presidenta se le ocurre explicarle a la sociedad que eso se puede cambiar, no nos vamos a olvidar y la vamos a meter en cana.
Porque los gobiernos de Cristina presidenta, que hay que repasar y revisar y acordarse lo que hicieron, fue eso, no sólo discutir cómo se reparte la guita, qué pasa con nuestros recursos naturales al reestatizar YPF, qué pasa con nuestro sistema financiero al modificar la carta orgánica del Banco Central, qué pasa con nuestra ciencia al crear un ministerio de ciencia, qué pasa con nuestras armas, se recuperó fabricaciones militares en esa época, qué pasa con el sistema de medios, que hay que democratizarlo y se impulsó una ley de medios, qué pasa con los derechos, qué pasa con los jubilados, todo eso se discutió y en algunos casos hubo avances más grandes, menos grandes en algunos no, lo que es seguro es que no hubo retrocesos en términos democráticos y que se empezó a repartir más la riqueza y eso quedó en la cabeza de millones de argentinos.
Menciones:
_GLOBAL_EDITORIAL
| #26342017 Modificada: 11/06/2025 09:35 |
Duraci�n del audio: 9' 11"
Cotización de la nota: $2.479.500
Audiencia: 45.000
|
|
|
|
|
| www.ejes.com | Leandro N. Alem 1110 7º piso - Buenos Aires | TE. 5352-0550 |
|
|
|
