|
 |
|
11/06/2025 08:06 Radio 10 - Mañana Sylvestre
Editorial de Gustavo Sylvestre
Gustavo Sylvestre - conductor
RESUMEN: La Corte de Justicia de Argentina ha fallado en reafirmar su imparcialidad, sometiéndose a la manipulación de poderes externos y medios de comunicación, lo que ha conducido a la condena de Cristina Kirchner. Este fallo ha generado un rechazo entre juristas y constitucionalistas que critican su falta de consistencia, subrayando que responde a presiones externas, particularmente de Estados Unidos. A lo largo de los años, se ha evidenciado una clara persecución política hacia Kirchner, con un proceso judicial que parece más un armado que una búsqueda de justicia. Además, el fallo refleja un desprecio por la independencia judicial al actuar influenciada por la opinión mediática. Este escenario ha contribuido a la desconfianza generalizada hacia el sistema judicial en Argentina.
TRANSCRIPCION COMPLETA:
La Corte de Justicia de la Argentina ayer perdió la oportunidad histórica de revalidar títulos, demostrarse con la imparcialidad que la debe caracterizar a toda justicia, de no permitir más el manoseo al que fue sometida durante las últimas semanas y que permitió lamentablemente esta propia corte dejándose usar, dejándose manejar desde los medios por distintos factores de poder en la República Argentina. Los que hoy celebran en base a la venganza y el odio que han sembrado e inoculado, desde el año 2015 a la fecha, la persecución y el armado, y el señalamiento, desde el 2015 a la fecha, de que Cristina Kirchner tenía que ser condenada e ir a prisión y que ayer, sin chistar, la corte cumplió. Podrán lamentarse tal vez en el presente o en el futuro de hechos que le pueden llegar en cualquier momento. Porque Además, ayer, y como muy bien lo marcan, y en esto quiero ser realmente cercano a las opiniones jurídicas, porque hay que escuchar las opiniones jurídicas en esta Argentina de hoy, que desde el propio Poder Judicial o desde los constitucionalistas están criticando con elementos de la propia justicia este fallo de la corte, como lo ha hecho esta mañana en forma temprana el doctor Alejandro Slokar, el integrante de la Cámara de Casación Penal, como lo hacía el doctor Daniel Herbeta, juez del Superior Tribunal de Justicia de la provincia de Santa Fe, como lo hace el doctor Andrés Gil Domínguez, que no está sospechado ni de ser cuca, ni de ser cano a algún partido político, que han expresado la poca consistencia del fallo de la Corte y que han expresado recién también lo marcaba muy bien Marco Enríquez-Ominami, ccómo también se cumple con este fallo un mandato de Estados Unidos, del poder económico que depende de Estados Unidos, de imposiciones para que la Argentina se convierta en una colonia de Estados Unidos sin modelo industrial propio, dependiente del endeudamiento, porque no es un dato menor lo que marcaba el doctor Alejandro Slokar de esta, a lo largo de la historia, imposición del fondo para meterse en la articulación de un proceso político que deje afuera de la cancha a sectores del campo nacional y popular que defienden un modelo de producción, de industrialización local que compite con Estados Unidos. Y no es un dato menor que haya sido Estados Unidos quien dio, en este sentido, la primera señal cuando le dictó ese marco, esa resolución que le prohibía la entrada a Estados Unidos a Cristina Kirchner por hechos de corrupción. Entonces, son datos para tener en cuenta. Son datos para tener en cuenta. Y digo que lamentablemente la corte perdió una gran oportunidad de revalidar títulos ante una opinión pública que hoy mayoritariamente descree de la justicia, Porque con semejante manoseo, direccionamiento de la causa, con los protagonistas que en los últimos años en forma pública venían contando cómo ellos armaban la causa contra Cristina Kirchner, o lo que ocurre en la actualidad, cuando jueces que han investigado en forma minuciosa, por ejemplo, la tan mentada ruta del dinero K, que no han encontrado, no han podido encontrar, ni del derecho ni del revés, un motivo para en esa causa ligar la Cristina Kirchner, la cámara de casación, que es lo que dice, Siga investigándola, tiene que encontrar algo. Y ahí está clarísima la persecución. Y ahí está clarísima la persecución. Como dice la Biblia, ¿no? Cuando lo condenan a Jesús, Lo hecho, hecho está. Lo hecho, hecho está. Y acá se cumple a rajatabla. Eso que Lanata le reclamaba públicamente a Macri, que le reprochó el poder económico y el círculo rojo a Macri. A vos te elegimos para que hagas desaparecer al peronismo. ¿Y la metas presa, Cristina? Y no hiciste eso. Hoy te repudiamos, como lo repudió el Círculo Rojo a Macri en el 2019 y Lanata públicamente, expresando esa voz de los armados de causas, porque fue parte también de esos armados de causas, no? Judiciales para la proscripción del sector popular. Es decir, han dejado todos los dedos marcados, lo han dicho públicamente, al margen de la ley, no importa cómo sea, Cristina Kirchner tenía que ir presa y ese mandato es el que cumplió la Corte. Que más allá de que si hubiera ratificado o no, pero por un por un prurito de autopreservación debería haber abierto el expediente frente a tanto manoseo, frente a el chiquitaje de algunos conductores de televisión, que esto es lo que deberían observar los integrantes de la corte, que desde su propio riñón, el chiquitaje de algunos personajes de televisión, los demandaban en estos días a que apuren el laburo y que saquen ya la sentencia. Es muy triste, es muy triste que te apuren por televisión algún chiquitaje del periodismo hoy al servicio del poder. Es triste para hombres supuestamente probos de la justicia que te corran desde algún sector de la televisión por eso digo que realmente hacerse perdió toda noción de justicia en la argentina y que es muy triste y desolador este presente institucional de la República Argentina.
| #26333855 Modificada: 11/06/2025 09:30 |
Duraci�n del audio: 8' 17"
Cotización de la nota: $31.410.400
Audiencia: 180.000
|
|
|
|
|
| www.ejes.com | Leandro N. Alem 1110 7º piso - Buenos Aires | TE. 5352-0550 |
|
|
|
