|
 |
|
10/06/2025 08:01 Urbana Play - De acá en más
Editorial de María O'Donnell
María O'Donnell - conductora
Ayer, Cristina Fernández de Kirchner, en la sede del PJ, se anticipó un poco a un escenario que tampoco está claro que vaya a ocurrir en el día de hoy, de hecho, las últimas versiones que salen de la Corte Suprema de Justicia es que sería la semana que viene, eventualmente, y no la acordada de hoy, el día en el cual los jueces, los tres integrantes de un tribunal que debiera tener cinco, deban resolver sobre un recurso que presentó Cristina Fernández de Kirchner, condenada a seis años de prisión por la causa de vialidad, y también la condena incluye la inhabilitación para ejercer cargos públicos. Esa es una condena, como ustedes saben ya a esta altura, de un tribunal oral, que luego fue confirmada por la Cámara, y la última instancia que le queda a Cristina Kirchner para evitar que la condena sea efectiva, es que la Corte tome algunos de los recursos que ella presentó, alegando que en ninguna de las instancias hubo imparcialidad, más allá de cuestionamientos a que ella dice que ella, como presidenta, no era quien asignaba la obra pública o tenía el poder para direccionarla hacia Lázaro Báez, que era el constructor de Santa Cruz, que era su bebé íntimo amigo Néstor Kirchner, y además un hombre que ha hecho negocios toda su vida con la familia Kirchner. La cuestión es que ahora pende de esa decisión de la Corte, también el futuro de Cristina Fernández de Kirchner, por un lado porque, bueno, si la condena queda firme, tiene que ir presa, y si tiene que ir presa, aunque sea con prisión domiciliaria, queda impedida, además de presentarse en las elecciones en la provincia de Buenos Aires el 7 de septiembre. Lo más probable, y todo esto es lo que trascendió, es que la Corte desestime el recurso de Cristina Kirchner y de esa manera queda firme la condena. Había habido rumores que todos salían de la oficina de Ricardo Lorenzetti, aparentemente otro de los integrantes del tribunal, Rosenkrantz, fastidiado por estos rumores que se empezaron a circular, bueno, ahora no lo haría hoy. Las internas de la Corte también son internas feroces, con lo cual es difícil. Todo esto está en base a trascendidos, pero uno imagina que no están tan lejos de lo que la Corte va a terminar haciendo, porque lo viene haciendo con casi todas las causas similares que le han llegado. La pregunta clave en todo esto es cuándo lo hace, porque si lo hace después del 19 de julio, Cristina Kirchner ya estará inscripta o estaría inscripta como candidata, razón por la cual tome la decisión que tome la Corte, empezaría a correr primero como candidata y después como legisladora de los fueros y no la podrían detener. Si lo hace antes del 19 de julio, bueno, impide que Cristina Kirchner se presente como candidata. Yo creo que esto es un poco además el factor más perturbador de todo esto, porque es muy delicado cuando el Poder Judicial va a intervenir en un proceso electoral y saca de la cancha, en este caso, a una candidata como Cristina Fernández de Kirchner. Ayer ella se planteó a sí misma como una víctima en la línea de lo que fueron las proscripciones del peronismo. Mucha de la liturgia de ayer fue un acto del PJ, lo que pasa que justo era el día de la resistencia. El día de la resistencia, recuerdo un hecho que tiene que ver con lo que pasó en los basurales de José León Suárez en el municipio de San Martín, con Urbano la Provincia de Buenos Aires, poco después del golpe del 1955. La llamada revolución libertadora da el golpe contra Perón en el 55 y al cabo de una transición asume Aramburu. Aramburu enfrenta un levantamiento militar que conducía al general Valle, en aquel momento, en defensa de la reposición de Perón y al régimen constitucional. En aquel momento el régimen de Aramburu detiene ilegalmente a un grupo de civiles que estaban en una casa alegando que iban a formar parte del levantamiento de Valle, a quien después ordena fusilarle, aplica la ley marcial y ordena fusilarlo. Pero hubo también, además del fusilamiento de Valle, que fue público, un fusilamiento clandestino de un grupo de civiles que habían sido secuestrados de una casa. Ese fusilamiento se hizo muy famoso después con el tiempo porque Rodolfo Walsh, que en aquel tiempo era periodista, después fue militante montonero también, pero un periodista que escribe una de las obras más importantes en materia de periodismo e investigación a nivel de a sangre fría de Truman Capote, que se llama Operación Masacre. ¿Por qué? Porque uno de los fusilados lo llevan a un descampado, lo secuestran ilegalmente de una casa y lo llevan a un descampado en José León Suárez. Ahí los matan por la espalda, una escena tremenda, pero no se dan cuenta los que lo matan que habían quedado siete personas con vida. Esas siete personas, era oscuro de noche, se quedan tendidas en el piso como si lo simulando que las habían matado y una vez que se dan cuenta que ya se habían ido, escapan de la situación y logran finalmente hablar con Rodolfo Walsh. Y Rodolfo Walsh arranca Operación Masacre, que es una obra de no ficción, pero escrita con las técnicas de la novela, una obra magistral realmente, con una frase muy impactante que es un comienzo de un libro fantástico que se dice, soy un fusilado que vive. Cristina Fernández de Kirchner, ayer aludiendo primero a lo que fue el intento de matarla, dice yo soy una fusilada que vive.
Audio de CFK: Por eso digo lo de la casualidad, siempre el de arriba decide cómo, y sí, mira, por eso estoy sentada acá, porque yo soy una fusilada que vive, soy una fusilada que vive. Soy una fusilada que vive realmente y no me va a alcanzar la vida para agradecerle a Dios esto, esto de estar viva.
Bueno, retomo la idea de la proscripción, que también habla con la historia del peronismo. Después del golpe del 55 contra Perón, la Revolución Libertadora firma una serie de decretos que prohíben mencionar el nombre Perón, por eso lo empiezan a llamar el tirano prófugo, prohíbe mencionar a Evita, prohíbe cantar la marcha peronista, por eso aparecen en las paredes de los murales BP, viva Perón, como empieza a haber una forma de tratar de hablar de Perón a pesar de la prohibición que existía incluso de mencionarlo. Se prohíbe al partido justicialista y esa situación perdura con Perón en el exilio. Primero va a Panamá, después va a España, pero Perón recién rehabilita en el 73, o sea, 18 años más tarde, después de la proscripción que se inicia en el 55, recién 18 años más tarde, Lanús se llama a elecciones, levanta la proscripción del peronismo, primero no se puede presentar Perón, por eso va a Cámpora y después finalmente se produce el tercer mandato de Perón. Entonces esa historia, la proscripción de la resistencia peronista, toda esa es la historia que Cristina Fernández de Kirchner retoma, planteando ahora me van a proscribir a mí, la palabra proscripción también tiene dentro de la historia argentina y la historia del peronismo esa carga. Yo la escuchaba ayer también y pensaba, ¿cómo Cristina Fernández de Kirchner vuelve a lugares que quizás son muy difíciles de decodificar en términos de la actualidad? ¿A quién le está hablando cuando toma todas esas alusiones a la historia peronista? Después habla de juntar al radicalismo, de hacer un acuerdo más amplio, estaba Axel Kicillof apoyando a Cristina Fernández de Kirchner en ese acto, un Kicillof que bueno, en este contexto se junta, pero ella ahí mismo le dice, bueno, hay que apelar a la unidad en este contexto, pero la unidad es una unidad que no vale si vos decís primero voy yo, ¿no? Le dice Cristina Kirchner ayer. Pero bueno, Cristina Kirchner ayer ofreciéndose como alguien que va a ser proscripta y que cualquier decisión que tome la corte no tiene que ver eventualmente con lo que pasó con la corrupción durante su gobierno, sino con la decisión de lo que ella llamó el partido judicial de intervenir en el proceso electoral para impedir que ella sea candidata. No hablo de Milei, eso fue bastante curioso. Ella atribuye un sesgo del partido, de lo que ella llama el partido judicial, del poder judicial, pues es inconcebible que no hayan avanzado otras causas como la del correo, autopistas, todas causas vinculadas a los negocios de la familia Macri con el Estado. Y si avanzan estas, también dice, si yo hubiese firmado unos decretos como los que firma Javier Milei o las atribuciones que se dan con la mega ley y los decretos, bueno, la justicia lo hubiese frenado mil veces y sin embargo la justicia hasta ahí no intervino. Es verdad que la justicia, el problema de la intervención, hoy hay una nota interesante de Roberto Gargarella en Clarín, un constitucionalista muy interesante que ha sido un gran denunciador y una persona muy crítica a la corrupción durante Kirchnerismo, pero habla, es muy difícil de cuándo el poder judicial tiene que intervenir dentro de una república con un proceso electoral de manera tal que saque una candidata, por ejemplo, del juego como es en el caso de Cristina Kirchner. Si uno ve el caso de Brasil, ves dos casos, un caso donde lo sacaron a Lula por una causa de corrupción de la que finalmente termina absuelto, hay una pregunta legítima si Lula se hubiese podido presentar, Bolsonaro llegaba a la presidencia o no, y ahora el que está en esa situación es Bolsonaro, que está siendo juzgado por un intento de golpe. A Trump, por ejemplo, le condonaron las causas judiciales, pues si no, difícilmente se hubiese podido presentar a elecciones y ahora Trump está desoyendo órdenes de los jueces, por ejemplo, para deportar inmigrantes sin ni siquiera abrir los procesos judiciales a los que lo obliga la ley. Después hay otros casos, como el caso de Venezuela, por ejemplo, donde son regímenes dictatoriales, donde las justicias están totalmente cooptadas por los gobiernos de turno, con lo cual lo que pasa directamente en Venezuela o en Nicaragua es que utilizan a los poderes judiciales como herramientas del régimen de gobierno, entonces no tiene ninguna imparcialidad ese sistema judicial. ¿Cómo buscó salir México de ese laberinto?. Que tampoco es una solución que haya salido muy bien a la luz de que muchos de los candidatos, según lo que decían, fue sacar a todos los jueces, sacarles la elección que les daba la garantía de la permanencia de por vida, que se supone que es un elemento clave para la imparcialidad de los jueces, porque si los jueces están sujetos a mandatos que dependen de la decisión de un tercero, pueden ser vulnerables, pero entonces con todos los problemas judiciales que además hay en México, lo que decidieron es sacar al poder judicial y que todo el poder judicial, incluso la corte, se eligiera por el voto popular, un esquema que a Cristina Kirchner le encanta, pero que tuvo bajísima participación, fue muy complejo y la denuncia es que muchos de los que resultaron electos jueces están en realidad, forman parte o son ligados o están vinculados con el partido gobernante, entonces es una cooptación eventualmente vía el voto popular, que en este caso además tuvo una escasísima participación. Quiero decir, hay un dilema bastante grande en circunstancias muy distintas en distintos países de América Latina respecto de cómo y cuándo debe intervenir o no el poder judicial, también para ponerle límites a esos poderes ejecutivos cuando incumplen con la ley. En este caso a mí me parece que lo más perturbador es el momento, la Corte Suprema dejando trascender a través de uno de sus tres integrantes, eventualmente, que con antelación a través de ciertos periodistas, los periodistas hacen su laburo, consiguen la información, la dan, no es eso lo que estoy cuestionando, lo que digo es en un contexto en el cual cuatro días después, que Cristina Kirchner dice que va a ser candidata, apurando los tiempos para pronunciarse antes del 19 de julio, cuando es una causa que tiene que tener un montón de responsabilidades, porque la Corte no tiene plazos para fallar, para tomar esta determinación. Bueno, el timing, el momento y la forma en que trasciende eventualmente, porque ahora parece que lo van a resolver la semana que viene, y todo mete un ruido donde la pregunta acerca de por qué la Corte va a fallar ahora, y es una pregunta que queda arriba de la mesa y que la pone a Cristina Fernández Kirchner en el lugar de victimizarse y decir que lo están haciendo para impedir que ella sea candidata en las elecciones en el futuro.
| #26120601 Modificada: 10/06/2025 11:09 |
Duraci�n del audio: 12' 46"
Cotización de la nota: $19.150.000
Audiencia: 150.000
|
|
|
|
|
| www.ejes.com | Leandro N. Alem 1110 7º piso - Buenos Aires | TE. 5352-0550 |
|
|
|
