|
 |
|
09/06/2025 08:01 Urbana Play - De acá en más
Editorial de María O'Donnell
María O'Donnell - conductora
RESUMEN:
La editorial de María O'Donnell aborda la situación actual del Partido Justicialista y Cristina Fernández de Kirchner, quien está en un estado de alerta ante decisiones inminentes de la Corte Suprema sobre su caso. Se menciona la posible condena de seis años de prisión y la inhabilitación para ejercer cargos públicos por la causa de vialidad. O'Donnell también destaca la peligrosidad de las declaraciones de Javier Milei y el contexto autoritario que atraviesa el país. Igualmente, se analizan las polémicas decisiones que plantea Patricia Bullrich respecto al uso de la fuerza y el control civil sobre la policía, así como la creciente impunidad en el manejo de las fuerzas de seguridad y sus impactos sobre las garantías constitucionales.
---
TRANSCRIPCIÓN COMPLETA:
Más con María O'Donnell, un tutorial para tiempos complejos.
Por estas horas y apuro trascendido, porque en verdad no han sido más que trascendidos.
El Partido Justicialista, con Cristina Fernández de Kirchner a la cabeza, se declaró en estado de alerta y movilización.
Se van a reunir justamente en la sede de Mateo del Partido Justicialista en un estado de ebullición a la espera de lo que creen que puede llegar a ser en el día de mañana una decisión de la Corte.
La Corte se reúne los días que tienen acuerdo. Comentábamos recién con Hugo Alconada Mon, con una decisión sin ningún tipo de argumentación.
Es probable, si esto ocurre, que la Corte invoque un artículo del Código Penal que le permite decir que no se va a pronunciar sobre el caso de Cristina Fernández de Kirchner.
Si considera que no hay razones para que la Corte intervenga, deja firme un fallo que salió de primera instancia, un juicio oral y público, y después fue confirmado por la Cámara Federal.
Ese fallo es un fallo condenatorio a 6 años de prisión para Cristina Fernández de Kirchner, a la que se suma una pena de inhabilitación para ejercer cargos públicos.
Ese fallo proviene de la llamada causa de vialidad, en la cual ella está acusada de haber direccionado el aparato del Estado para que le entregaran obra pública a Lázaro Báez, el constructor de la provincia de Santa Cruz, que a su vez tenía negocios privados con la familia Kirchner.
Cristina Fernández de Kirchner ha sostenido reiteradamente que ella es una perseguida a la justicia, que esto forma parte de una persecución judicial y que los jueces que intervinieron y el fiscal del juicio oral y los jueces de la Cámara son jueces de probado vínculo con el macrismo.
Bueno, en ese contexto, la Corte, que tiene hace rato este pedido de Cristina Fernández de Kirchner de revisión, también hay un pedido de la Fiscalía, que fue avalado por el jefe de los fiscales, que pide que revise, pero para aumentar la pena, para duplicarle la pena a 12 años de prisión.
La cuestión es que si la Corte dice, invoca el artículo que dice no hay motivo para que yo intervenga, queda en firme el fallo y entonces queda la posibilidad de que Cristina Fernández de Kirchner sea detenida, eventualmente podrían darle o no por su edad a prisión domiciliaria, pero en términos electorales queda impedida inscribirse el día 19 de julio como candidata a diputada en la provincia de Buenos Aires, que es lo que anunció que su intención.
Según Cristina Fernández de Kirchner, el anuncio de que ella quiere ser candidata es lo que disparó el apuro de la Corte por intervenir ahora y proscribirla.
Cristina Fernández de Kirchner lo que va a plantear es que, como ocurrió en el '55 cuando vino el golpe contra Perón, a lo que le siguió con la Revolución Libertadora, la prohibición, la proscripción del Partido Justicialista, que tuvo más de 15 años a Perón en el exilio y durante más de 15 años fue prohibido el Partido Justicialista de participar en elecciones.
Esa es, digamos, de alguna manera la manera en que Cristina Fernández de Kirchner se prepara.
De hecho, ya lo dijo durante el fin de semana.
A mí me quieren presa o me quieren muerta porque no me dejan competir.
Dicen que estoy muerta políticamente en la tercera y, sin embargo, no me quieren dejar competir en la cancha.
¿Qué les pasa? A los libertarios, por ahí les convendría más que Cristina Fernández de Kirchner esté efectivamente como candidata.
¿Cuáles son las razones por las cuales la Corte tomaría una decisión ahora? Y la verdad es que una Corte de 3 sobre 5 con Lorenzetti, que había sido impugnado por Cristina Fernández de Kirchner, después la Corte dijo que no había motivos para apartarlo de esta decisión, que es además, y es bastante claro la fuente de muchos de estos trascendidos, bueno, que tomen una decisión apurados por el calendario electoral, forma parte de un escenario bastante poco deseable, porque uno se supone que la justicia toma decisiones independientemente del calendario electoral en un contexto en el cual, si bien es difícil ligar a los libertarios a esta decisión, porque uno tiende a creer que la estrategia del gobierno sería que Cristina Fernández de Kirchner sea candidata y poder ganar en Provincia de Buenos Aires, como logró derrotar a Mauricio Macri, igual macrismo, en la ciudad de Buenos Aires, Javier Milei.
Todo esto en un contexto bastante preocupante respecto del costado más autoritario y de avance sobre las libertades civiles del gobierno nacional.
Milei estuvo, está en Europa, hoy se va a reunir con Emmanuel Macron, una gira que por primera vez incluye, bueno, cuestiones de Estado más relevantes, pero que también tuvo una de esas paradas que él suele hacer, en España especialmente, en una reunión de libertarios financiada por una empresa de criptomonedas y otra que asesora a las empresas a mudarse a Andorra para pagar la menor cantidad de impuestos posible.
En ese contexto, le alentó los insultos a Pedro Sánchez; cuando le decían hijo de puta, lo celebró, dijo me encanta, sigan si quieren zamarrearlo, no tengo problema.
Y toda la forma en que se hablaba de la oposición, eliminar a los zurdos, matar a los zurdos, o no odian lo suficiente a los periodistas, bueno, es un discurso en el que nos venimos preguntando hace mucho, bueno, cuánto ese discurso viene acompañado, ¿no?, de un juego dentro de las reglas del sistema democrático.
Y acá aparecen algunas cosas que a mi gusto son bastante preocupantes.
Había venido todo lo que tuvo que ver con la revelación de la SIDE, los fondos reservados, la asignación de funciones a la SIDE para investigar eventualmente, investigar periodistas, dirigentes opositores.
Bueno, todo esto viene de la mano también de una Patricia Bullrich, que montada sobre una imagen pública fenomenal, porque hay que decirlo, los 3 dirigentes de mejor imagen pública de la Argentina son Javier Milei, Victoria Villarruel y Patricia Bullrich.
Patricia Bullrich, que en algo que le dio mucho caudal electoral o buena imagen, que tuvo que ver con terminar con los piquetes inicialmente, también la baja de la criminalidad en Rosario y la consecuente baja de la tasa de homicidios.
Bueno, viene de la mano de Patricia Bullrich, que sobre esos éxitos políticos que tuvo, lo que plantea es un cambio muy radical en las reglas respecto de cómo se plantean los cambios del control civil sobre las fuerzas de seguridad.
Dentro de un esquema en el cual las fuerzas de seguridad tienen el monopolio del uso de la fuerza, hay una serie de controles para que esa fuerza se use de manera racional y de manera que no ponga en peligro la vida de terceros.
Hubo un episodio sobre el cual les contamos el fin de semana, tristísimo, en La Matanza, donde un policía de la federal que tenía, que estaba de civil, esperaba un colectivo con su mamá, 200 metros más adelante, una mamá esperaba otro colectivo con un nene de 7 años.
4 asaltantes delincuentes se acercan al policía que estaba de civil para robarlo, él saca un arma, tira 11 disparos, mata a uno de los delincuentes, deja gravemente herido a otros 2, otro se fuga y una bala, la alcanza a Tiago y finalmente lo mata al nene de 7 años.
Facundo Aguilar Fajardo, que es el policía que reacciona de esta manera, está preso.
Patricia Bullrich, una vez más, pasando por encima de las investigaciones judiciales, como pasó también en el caso de Pablo Grillo, el fotorreportero, toma la decisión de que el policía actuó perfectamente.
El fiscal cree otra cosa a priori, porque, bueno, es una cuestión de esperar que la justicia actúe, que reúna los datos.
Pero, en principio, el fiscal lo que entiende que ocurrió es que hubo un exceso de legítima defensa, porque el momento en el cual él reacciona ya no estaba en peligro, dado que estos 4 delincuentes ya estaban de espaldas y corriendo y no le estaban disparando.
Así, todo entiende que al delincuente que mató no es un homicidio ni culposo, porque simplemente es un, bah, simplemente es un exceso de legítima defensa, pero no lo investiga por esa muerte.
Sí le atribuye un homicidio por la muerte de Nahuel.
El caso es muy perturbador, porque lo que dice Patricia Bullrich es la culpa de la muerte de Tiago no es del policía que reacciona de esta manera, sino de los 4 delincuentes.
Con lo cual, convalida un estado en el cual, ante una situación de inseguridad, la policía, en lugar de actuar preventivamente, actúa de una manera en la cual termina causando la muerte de un nene de 7 años que estaba 200 metros más adelante en una parada colectivo.
Y esto no es un hecho aislado. Hoy publica Clarín una nota, Carlos Galván, donde dice que esto viene de la mano de cambios en la ley orgánica de la Policía Federal.
Patricia Bullrich viene hablando hace mucho de la idea, lo que antes se encuadraba en el caso de gatillo fácil.
Ella dice, no, eso no es gatillo fácil. Eso es legítima defensa del policía siempre, no importa las circunstancias.
Esto viene de la mano. Entonces, decía de que va a cambiar por ley la ley orgánica de la Policía Federal, donde lo que anticipa hoy Carlos Galván es que, entre otras cosas, va a permitir las requisas sin aval judicial en base a lo que como el olfato policial permitiría que vayan a requisar sin orden judicial ciertos lugares.
Y a su vez permitiría las detenciones de 10 horas en base a quienes no se puedan identificar.
Todo esto son empoderamientos de ir quitando las garantías, lo que se acuerdan la jueza que había ordenado la liberación de todos los detenidos en medio de una de las manifestaciones jubilados que se tornó muy violenta cuando se metieron los barras.
Porque ella decía, ¿por qué? Dice muy genérico la razón por la cual detienen más de 40 personas.
Decían que era simplemente abuso de autoridad.
Bueno, en esas situaciones, finalmente, esas investigaciones, la jueza a la que acusaron y denunciaron ha sido absuelta, se probó que actuó acorde a la ley.
Los detenidos no eran los causantes de la violencia en ese momento.
Y la causa está avanzando para detener efectivamente o juzgar efectivamente a los responsables de la violencia aquel día.
Entonces, hay una serie de hechos que van poniendo en juego el derecho a la protesta, las garantías de defensa en juicio, que van haciendo un señalamiento a cualquier juez que lo que busque es hacer su trabajo, de parte de una Patricia Bullrich que está a punto, según esta nota de Clarín.
Además, en este contexto, le van a dar, supuestamente, si este decreto se aprueba, la posibilidad de hacer compras sin licitaciones.
Cada vez más hay un nivel de secretismo alrededor de todo lo que tiene que ver con la seguridad, con la SIDE, con el Ministerio de Defensa, buscando la identificación de un enemigo interno al que se denomina cada vez de manera más genérica, ¿no?, los ensobrados, los con ochantas, va avanzando la designación de aquellos que atentan en contra de la tranquilidad.
Y va creciendo el poder de los organismos de seguridad para actuar sobre estas circunstancias, de manera que en algunos casos y, además, hoy Pagina 12 publicó una nota bien interesante también con algunos de los que en las manifestaciones perdieron el ojo, perdieron la visión por el uso que se le está dando ahora a las balas de goma, sin un protocolo que también cuide.
Sabemos lo que pasó con Pablo Grillo. Creo que hay acá una deriva de un gobierno que identificando un enemigo que no está claro, lo que da es vía libre para el uso de las armas de parte de las fuerzas de seguridad, también el uso de la vía libre, las balas de goma y demás, en un estado en el cual empieza a avanzar de esta manera sobre garantías constitucionales como el derecho a la protesta.
| #26002053 Modificada: 09/06/2025 08:39 |
Duraci�n del audio: 12' 00"
Cotización de la nota: $18.000.000
Audiencia: 150.000
|
|
|
|
|
| www.ejes.com | Leandro N. Alem 1110 7º piso - Buenos Aires | TE. 5352-0550 |
|
|
|
